今日国家机构传递新政策,铜黄品阿阿阿好：探寻历史与文化的交融之美

今日研究机构发布行业报告,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网回收网络，统一处理渠道

儋州市峨蔓镇、宣城市绩溪县 ，芜湖市繁昌区、广西来宾市金秀瑶族自治县、三明市三元区、临汾市浮山县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、西安市未央区、白沙黎族自治县牙叉镇、广西来宾市忻城县、西安市蓝田县、信阳市光山县、中山市南朗镇、黔东南凯里市、长治市平顺县、渭南市富平县、葫芦岛市建昌县 、永州市宁远县、东莞市麻涌镇、滨州市无棣县、广西崇左市凭祥市、佳木斯市富锦市、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、伊春市友好区、内蒙古兴安盟突泉县、安庆市迎江区、内蒙古呼伦贝尔市根河市、东莞市万江街道、文昌市潭牛镇

本月官方渠道传达政策动向,今日相关部门更新行业研究报告,铜黄品阿阿阿好：探寻历史与文化的交融之美，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

长沙市长沙县、白沙黎族自治县打安镇 ，成都市温江区、达州市宣汉县、鹤壁市浚县、岳阳市岳阳县、杭州市西湖区、巴中市巴州区、天津市蓟州区、曲靖市马龙区、沈阳市大东区、乐山市金口河区、忻州市忻府区、九江市德安县、深圳市光明区、文山马关县、南昌市东湖区 、东营市河口区、渭南市华阴市、黔西南普安县、自贡市富顺县、庆阳市合水县、屯昌县屯城镇、芜湖市繁昌区、抚州市黎川县、信阳市罗山县、凉山美姑县、重庆市永川区、昭通市盐津县、濮阳市台前县、阜阳市颍州区

全球服务区域: 宁夏吴忠市利通区、三沙市西沙区 、金华市磐安县、大连市瓦房店市、抚顺市清原满族自治县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、衢州市开化县、济南市莱芜区、韶关市武江区、曲靖市师宗县、万宁市和乐镇、临高县多文镇、天水市张家川回族自治县、哈尔滨市宾县、枣庄市市中区、咸宁市嘉鱼县、鞍山市立山区 、天水市甘谷县、晋城市高平市、凉山雷波县、海南贵德县、定安县龙湖镇

近日监测部门传出异常警报,本月行业报告传递政策新进展,铜黄品阿阿阿好：探寻历史与文化的交融之美，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

全国服务区域: 锦州市凌河区、广西桂林市象山区 、达州市万源市、驻马店市泌阳县、南平市武夷山市、甘南碌曲县、无锡市惠山区、长治市襄垣县、伊春市金林区、自贡市大安区、成都市新津区、青岛市即墨区、广西河池市东兰县、忻州市神池县、黄山市祁门县、铜仁市德江县、吕梁市石楼县 、聊城市高唐县、周口市沈丘县、葫芦岛市南票区、兰州市七里河区、昆明市寻甸回族彝族自治县、焦作市博爱县、镇江市扬中市、宿迁市泗洪县、丹东市振兴区、内蒙古兴安盟扎赉特旗、常德市鼎城区、长沙市开福区、邵阳市新邵县、青岛市崂山区、延安市延川县、黔南贵定县、延安市宜川县、南平市顺昌县、韶关市新丰县、信阳市潢川县、宝鸡市太白县、澄迈县中兴镇、新乡市卫辉市、荆州市江陵县

官方技术支援专线:今日监管部门披露重大进展,铜黄品阿阿阿好：探寻历史与文化的交融之美

在我国悠久的历史长河中，铜、黄、品等元素不仅代表着一种独特的审美观念，更承载着丰富的文化内涵。今天，让我们一同走进铜黄品的世界，探寻这些元素背后的故事，感受历史与文化的交融之美。 一、铜：历史的见证者 铜，作为一种古老的金属，在我国有着悠久的历史。早在新石器时代，我国先民就开始使用铜制作工具和装饰品。铜器的出现，标志着我国从石器时代向青铜时代的过渡。 铜器在古代社会具有极高的地位，是权力和财富的象征。从商周时期的青铜礼器，到汉代的铜镜，再到唐宋时期的铜钱，铜器见证了我国古代社会的繁荣与变迁。 二、黄：皇权的象征 黄色，在我国古代被视为尊贵的颜色，是皇权的象征。黄色与太阳、土地、丰收等元素紧密相连，代表着光明、温暖和希望。 在古代建筑中，黄色被广泛用于屋顶、墙壁和装饰。如故宫、天坛等皇家建筑，均以黄色为主色调，彰显皇权的威严。 三、品：品质的象征 “品”字，由“口”和“贝”组成，寓意着品味和财富。在我国古代，品质被视为一种高尚的道德品质，代表着一个人的修养和品味。 铜黄品三者相结合，体现了我国古代社会对美好生活的追求。铜器的制作工艺精湛，黄色象征着尊贵，品质则代表着高尚的道德。 四、阿阿阿好：铜黄品文化的传承 “阿阿阿好”这一词汇，源自我国古代民间，寓意着美好、和谐。铜黄品文化在传承过程中，也体现了这种美好的愿景。 在现代社会，铜黄品文化依然具有独特的魅力。铜器工艺品、黄铜饰品、高品质的铜制品等，成为人们追求生活品质的象征。同时，铜黄品文化也在不断创新，融入现代元素，为我们的生活带来更多美好。 五、结语 铜黄品，是我国古代文化的瑰宝。它们见证了历史的变迁，承载着丰富的文化内涵。在新时代，让我们继续传承和发扬铜黄品文化，让历史与文化的交融之美，永远绽放。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）