昨日业内人士传出行业新变化,《9.1正版：品质生活的新选择，守护您的消费权益》

今日国家机构披露行业新成果,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

临高县东英镇、文昌市潭牛镇 ，黔西南兴义市、三门峡市渑池县、恩施州利川市、杭州市淳安县、晋中市介休市、许昌市建安区、延安市黄陵县、揭阳市惠来县、株洲市攸县、绥化市青冈县、安康市紫阳县、咸宁市通城县、南阳市方城县、长春市朝阳区、福州市福清市 、潮州市饶平县、琼海市大路镇、北京市房山区、昭通市绥江县、湛江市徐闻县、昆明市五华区、松原市乾安县、临汾市霍州市、漳州市龙文区、松原市扶余市、重庆市梁平区、滁州市凤阳县

本周数据平台近期数据平台透露新政策,本月行业协会发布重要动态,《9.1正版：品质生活的新选择，守护您的消费权益》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

赣州市瑞金市、德州市宁津县 ，枣庄市市中区、南阳市社旗县、南充市顺庆区、临汾市襄汾县、汕头市南澳县、曲靖市麒麟区、中山市西区街道、甘孜得荣县、洛阳市新安县、江门市台山市、广元市旺苍县、白沙黎族自治县牙叉镇、合肥市肥东县、清远市连南瑶族自治县、郑州市管城回族区 、福州市晋安区、葫芦岛市建昌县、襄阳市谷城县、成都市青羊区、荆门市掇刀区、湖州市南浔区、天津市蓟州区、福州市福清市、广西南宁市兴宁区、南昌市南昌县、宝鸡市陇县、南充市仪陇县、连云港市赣榆区、三沙市南沙区

全球服务区域: 宁夏银川市金凤区、广西桂林市灵川县 、伊春市伊美区、绵阳市北川羌族自治县、杭州市江干区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、贵阳市开阳县、伊春市嘉荫县、直辖县天门市、岳阳市云溪区、周口市沈丘县、荆州市江陵县、滨州市无棣县、鹤壁市淇县、海南贵德县、大连市甘井子区、屯昌县新兴镇 、安庆市怀宁县、龙岩市长汀县、成都市新津区、白沙黎族自治县牙叉镇、怒江傈僳族自治州泸水市

刚刚决策部门公开重大调整,近日监管部门发布重要信息,《9.1正版：品质生活的新选择，守护您的消费权益》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

全国服务区域: 成都市蒲江县、陵水黎族自治县本号镇 、武汉市黄陂区、营口市鲅鱼圈区、韶关市南雄市、大理剑川县、东莞市道滘镇、鞍山市台安县、平顶山市汝州市、榆林市子洲县、广西柳州市柳南区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、乐山市五通桥区、重庆市城口县、常德市武陵区、内蒙古赤峰市松山区、北京市延庆区 、长治市潞城区、遵义市赤水市、德宏傣族景颇族自治州芒市、咸阳市旬邑县、吕梁市孝义市、松原市乾安县、上海市崇明区、温州市乐清市、黔东南凯里市、西安市临潼区、哈尔滨市方正县、焦作市中站区、鞍山市铁西区、衡阳市衡南县、赣州市宁都县、东方市三家镇、吕梁市汾阳市、滁州市琅琊区、内蒙古呼和浩特市赛罕区、吕梁市石楼县、赣州市定南县、汉中市城固县、天水市麦积区、宜昌市远安县

专家在线诊断专线:本月行业报告公开研究成果,《9.1正版：品质生活的新选择，守护您的消费权益》

在当今这个信息爆炸的时代，消费者对于商品和服务的需求日益多样化，对品质的追求也越来越高。在这样的背景下，"9.1正版"这个关键词应运而生，它不仅代表着消费者对于高品质生活的向往，更是一种对自身权益的守护。 首先，我们要明确“9.1正版”的含义。这里的“9.1”并非指数字9.1，而是“九一”的谐音，寓意着“九一”品质，即高品质、高性价比。而“正版”则是指商品或服务来源正规，有保障，消费者可以放心购买和使用。 随着消费者权益意识的不断提高，越来越多的人开始关注“9.1正版”这一概念。以下是“9.1正版”带来的几大好处： 1. **品质保障**：选择“9.1正版”的商品和服务，消费者可以享受到品质的保障。正规渠道的商品，在生产、流通环节都经过严格把控，确保消费者购买到的是正品。 2. **价格透明**：“9.1正版”的商品和服务价格透明，消费者可以清晰地了解价格构成，避免因信息不对称而遭受损失。 3. **售后服务**：正规渠道的商品和服务，售后服务有保障。一旦出现质量问题，消费者可以及时联系商家进行退换货，维护自身权益。 4. **支持国货**：“9.1正版”的商品和服务，很多都是国内知名品牌，选择这些商品，就是支持国货，助力民族品牌发展。 5. **健康生活**：在食品安全、药品安全等方面，选择“9.1正版”的商品，可以降低食品安全风险，保障消费者身体健康。 那么，如何辨别“9.1正版”的商品和服务呢？以下是一些建议： 1. **查看商品标签**：正规渠道的商品，标签上会有清晰的商标、生产日期、保质期等信息。 2. **选择正规渠道**：在购买商品时，尽量选择信誉良好的电商平台、实体店等正规渠道。 3. **关注官方信息**：关注商品生产企业的官方微博、微信公众号等，了解产品信息，辨别真伪。 4. **索要发票**：购买商品时，一定要索要正规发票，以便在出现问题时维权。 总之，“9.1正版”是消费者追求高品质生活、守护自身权益的重要途径。让我们共同关注“9.1正版”，为构建一个更加美好的消费环境贡献力量。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。