今日行业协会发布重要研究报告,樱桃视频污：揭秘网络视频内容的监管与自律

今日相关部门发布最新进展,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一服务专线，标准化维修流程

屯昌县坡心镇、河源市龙川县 ，咸阳市彬州市、杭州市拱墅区、屯昌县枫木镇、杭州市临安区、三明市将乐县、赣州市宁都县、驻马店市西平县、海北祁连县、佛山市高明区、韶关市乳源瑶族自治县、咸阳市旬邑县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、佳木斯市向阳区、海南同德县、北京市西城区 、淮南市八公山区、阿坝藏族羌族自治州理县、益阳市桃江县、商丘市虞城县、长春市南关区、杭州市富阳区、张掖市肃南裕固族自治县、黄山市休宁县、辽源市西安区、保山市龙陵县、潍坊市昌邑市、中山市港口镇

刚刚决策小组公开重大调整,今日研究机构发布新成果,樱桃视频污：揭秘网络视频内容的监管与自律，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

巴中市南江县、宣城市旌德县 ，内江市东兴区、淄博市张店区、徐州市睢宁县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、江门市台山市、南京市鼓楼区、北京市顺义区、东莞市石碣镇、沈阳市新民市、黔西南贞丰县、大兴安岭地区加格达奇区、安康市岚皋县、东莞市凤岗镇、广西崇左市宁明县、济宁市汶上县 、娄底市双峰县、烟台市招远市、内蒙古乌兰察布市卓资县、西双版纳勐腊县、丹东市凤城市、张家界市慈利县、盘锦市双台子区、营口市西市区、长沙市开福区、三明市建宁县、蚌埠市龙子湖区、茂名市电白区、恩施州来凤县、五指山市南圣

全球服务区域: 上饶市玉山县、哈尔滨市道外区 、重庆市万州区、大理剑川县、红河个旧市、金昌市金川区、武汉市江岸区、深圳市盐田区、天津市西青区、自贡市大安区、文山丘北县、广州市白云区、黔东南施秉县、临汾市襄汾县、定西市漳县、云浮市罗定市、广西贺州市富川瑶族自治县 、怒江傈僳族自治州泸水市、遵义市赤水市、白沙黎族自治县阜龙乡、丽水市青田县、深圳市福田区

近日调查组公开关键证据,昨日行业协会传递新研究成果,樱桃视频污：揭秘网络视频内容的监管与自律，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

全国服务区域: 九江市共青城市、甘孜康定市 、上饶市弋阳县、大庆市大同区、西安市新城区、广西崇左市扶绥县、文山丘北县、昌江黎族自治县七叉镇、周口市郸城县、武汉市江汉区、荆州市公安县、盐城市响水县、安阳市龙安区、济宁市曲阜市、揭阳市榕城区、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、宁夏银川市贺兰县 、张掖市临泽县、吉林市丰满区、亳州市涡阳县、漯河市郾城区、鹤壁市浚县、乐东黎族自治县千家镇、延安市子长市、攀枝花市米易县、玉溪市江川区、烟台市芝罘区、衡阳市南岳区、吕梁市交城县、昆明市呈贡区、内蒙古乌兰察布市卓资县、重庆市大渡口区、安庆市迎江区、汉中市佛坪县、广西钦州市灵山县、玉溪市江川区、佛山市三水区、三亚市吉阳区、广西崇左市凭祥市、广西桂林市平乐县、临汾市古县

可视化故障排除专线，实时监测数据:今日行业报告披露重大进展,樱桃视频污：揭秘网络视频内容的监管与自律

随着互联网的飞速发展，网络视频平台已经成为人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。然而，在享受便捷的同时，我们也面临着网络视频内容监管的挑战。近日，有关“樱桃视频污”的报道引起了广泛关注，这再次将网络视频内容的监管与自律问题推上了风口浪尖。 一、樱桃视频污事件回顾 据报道，樱桃视频污是一款涉嫌传播低俗、色情内容的视频平台。该平台上线不久，便因内容低俗、色情等问题被曝光。在舆论的压力下，相关部门迅速介入调查，并对该平台进行了查处。此次事件再次引发了人们对网络视频内容监管的思考。 二、网络视频内容监管的必要性 1. 保护未成年人身心健康。网络视频内容低俗、色情等，容易对未成年人产生不良影响，损害其身心健康。加强网络视频内容监管，有助于保护未成年人合法权益。 2. 维护社会道德风尚。网络视频内容低俗、色情等，违背社会道德风尚，损害社会风气。加强监管，有助于净化网络环境，弘扬正能量。 3. 保障公民合法权益。网络视频内容低俗、色情等，侵犯公民的合法权益，损害公民的尊严。加强监管，有助于维护公民合法权益。 三、网络视频内容监管的挑战 1. 监管难度大。网络视频内容丰富多样，监管难度较大。一方面，监管机构需要投入大量人力、物力进行监管；另一方面，网络技术发展迅速，监管手段需要不断更新。 2. 监管与自律的平衡。一方面，政府需要加强监管，确保网络视频内容健康有序；另一方面，网络平台、内容创作者等需要加强自律，自觉抵制低俗、色情等不良内容。 3. 监管与创新的冲突。在加强监管的同时，如何保护网络视频行业的创新活力，是一个亟待解决的问题。 四、网络视频内容监管与自律的建议 1. 政府层面：加强立法，完善网络视频内容监管制度；加大监管力度，严厉打击违法违规行为；鼓励创新，支持健康有序的网络视频产业发展。 2. 网络平台层面：加强内容审核，建立健全内容审核机制；加强自律，自觉抵制低俗、色情等不良内容；积极履行社会责任，为用户提供优质、健康的视频内容。 3. 内容创作者层面：提高自身素质，自觉抵制低俗、色情等不良内容；关注社会热点，创作有益于社会发展的作品；尊重他人权益，避免侵犯他人合法权益。 总之，樱桃视频污事件再次提醒我们，网络视频内容监管与自律至关重要。只有政府、网络平台、内容创作者等多方共同努力，才能营造一个健康、有序的网络视频环境，让网络视频产业更好地服务于人民群众。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )