今日官方渠道披露新政策,水仙软件：引领企业数字化转型的创新力量

今日研究机构发布行业报告,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一配件标准，质量保证无忧

台州市温岭市、北京市通州区 ，漳州市芗城区、益阳市资阳区、榆林市清涧县、福州市福清市、阜新市彰武县、定西市安定区、商洛市柞水县、陵水黎族自治县三才镇、哈尔滨市延寿县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、广西来宾市武宣县、乐东黎族自治县佛罗镇、成都市龙泉驿区、温州市平阳县、昭通市永善县 、聊城市东阿县、岳阳市岳阳县、铜仁市思南县、榆林市佳县、重庆市渝北区、遵义市习水县、平顶山市鲁山县、温州市瓯海区、遵义市习水县、淮南市谢家集区、咸阳市乾县、聊城市临清市

本周数据平台最新研究机构传出新变化,本月官方发布行业报告,水仙软件：引领企业数字化转型的创新力量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

丽水市景宁畲族自治县、抚州市崇仁县 ，连云港市赣榆区、盐城市射阳县、宜昌市五峰土家族自治县、海西蒙古族天峻县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、成都市锦江区、海东市民和回族土族自治县、辽阳市宏伟区、泉州市泉港区、内蒙古赤峰市敖汉旗、朔州市平鲁区、枣庄市市中区、文山丘北县、聊城市阳谷县、营口市站前区 、济南市长清区、广西河池市大化瑶族自治县、绵阳市北川羌族自治县、济宁市任城区、张家界市慈利县、大同市浑源县、吉安市吉安县、儋州市光村镇、温州市瑞安市、甘南碌曲县、广西南宁市青秀区、大兴安岭地区漠河市、榆林市榆阳区、西安市高陵区

全球服务区域: 蚌埠市龙子湖区、忻州市忻府区 、嘉兴市桐乡市、长沙市宁乡市、福州市鼓楼区、海北刚察县、洛阳市伊川县、成都市郫都区、淮安市淮阴区、太原市尖草坪区、成都市简阳市、大庆市萨尔图区、湖州市长兴县、宁夏吴忠市利通区、昆明市石林彝族自治县、赣州市赣县区、烟台市莱阳市 、广西南宁市横州市、抚州市宜黄县、眉山市洪雅县、清远市阳山县、宜春市上高县

全天候服务支持热线,本月相关部门发布重要报告,水仙软件：引领企业数字化转型的创新力量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

全国服务区域: 重庆市綦江区、红河石屏县 、哈尔滨市五常市、大连市金州区、运城市新绛县、临夏永靖县、楚雄禄丰市、乐东黎族自治县尖峰镇、白城市镇赉县、内蒙古乌兰察布市兴和县、襄阳市樊城区、黔南荔波县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、延安市黄龙县、湛江市吴川市、济宁市嘉祥县、丽水市莲都区 、甘孜得荣县、平凉市崆峒区、安康市石泉县、武汉市江夏区、内蒙古包头市九原区、池州市贵池区、珠海市斗门区、自贡市大安区、成都市武侯区、东方市天安乡、大庆市龙凤区、广西南宁市马山县、金华市永康市、甘孜九龙县、酒泉市肃北蒙古族自治县、本溪市本溪满族自治县、宝鸡市凤县、毕节市金沙县、安阳市内黄县、宁德市周宁县、宜春市铜鼓县、黔南都匀市、文山文山市、洛阳市嵩县

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:昨日业内人士传出行业新变化,水仙软件：引领企业数字化转型的创新力量

随着信息技术的飞速发展，企业数字化转型已成为必然趋势。在这个过程中，水仙软件作为一家专注于企业级软件研发和服务的公司，凭借其卓越的产品和专业的服务，成为了众多企业数字化转型的首选合作伙伴。本文将带您深入了解水仙软件，探讨其在企业数字化转型中的重要作用。 一、水仙软件简介 水仙软件成立于2000年，总部位于我国北京，是一家集研发、销售、服务为一体的高新技术企业。公司秉承“客户至上，创新为本”的经营理念，致力于为企业提供优质、高效、安全的软件产品和服务。经过多年的发展，水仙软件已成功服务于金融、制造、能源、医疗等多个行业，赢得了客户的广泛认可。 二、水仙软件的产品与服务 1. 企业级软件产品 水仙软件拥有丰富的企业级软件产品线，包括ERP、CRM、HRM、SCM等，能够满足不同规模企业的需求。这些产品具有以下特点： （1）功能全面：覆盖企业运营的各个环节，帮助企业实现业务流程的优化和效率提升。 （2）易于集成：支持与其他系统无缝对接，降低企业信息化建设成本。 （3）灵活定制：可根据企业实际需求进行个性化定制，满足企业个性化需求。 2. 专业服务 水仙软件提供全方位的专业服务，包括： （1）咨询规划：为企业提供数字化转型咨询，制定切实可行的解决方案。 （2）实施部署：提供专业的实施团队，确保项目顺利上线。 （3）运维保障：提供7×24小时运维保障，确保企业业务稳定运行。 三、水仙软件在数字化转型中的作用 1. 提高企业运营效率 水仙软件的产品和服务可以帮助企业实现业务流程的优化，提高运营效率。通过信息化手段，企业可以实时掌握业务数据，快速响应市场变化，降低运营成本。 2. 增强企业竞争力 数字化转型有助于企业提升核心竞争力。水仙软件的产品和服务可以帮助企业实现业务创新，拓展市场，提高客户满意度。 3. 保障企业信息安全 水仙软件注重企业信息安全，提供安全可靠的产品和服务。通过采用先进的安全技术和严格的安全管理，确保企业数据安全。 四、结语 水仙软件作为一家具有创新精神的企业，始终致力于为企业提供优质的软件产品和服务。在数字化转型的大背景下，水仙软件将继续发挥自身优势，助力企业实现数字化转型，共创美好未来。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。