昨日相关部门更新研究成果,网络直播乱象：性直播无遮挡直播间亟待整治

本周官方更新政策动态,礼物一停，情感归零！直播打赏后，还能索回吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

沈阳市新民市、昆明市官渡区 ，南阳市方城县、凉山布拖县、茂名市电白区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、芜湖市南陵县、澄迈县中兴镇、黄冈市武穴市、焦作市孟州市、北京市顺义区、内蒙古包头市九原区、东莞市凤岗镇、漳州市南靖县、文昌市文城镇、东方市感城镇、辽源市龙山区 、临汾市霍州市、三明市泰宁县、平顶山市郏县、茂名市电白区、嘉兴市南湖区、乐东黎族自治县利国镇、永州市江华瑶族自治县、广西南宁市隆安县、鸡西市密山市、内蒙古赤峰市松山区、盘锦市盘山县、江门市新会区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,今日相关部门传达重大信息,网络直播乱象：性直播无遮挡直播间亟待整治，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务统一热线，维修更放心

赣州市瑞金市、云浮市罗定市 ，吕梁市孝义市、东莞市大朗镇、北京市西城区、沈阳市浑南区、云浮市罗定市、广西梧州市岑溪市、邵阳市北塔区、长春市南关区、新乡市长垣市、太原市万柏林区、盐城市亭湖区、宜昌市当阳市、延安市宜川县、驻马店市新蔡县、成都市新津区 、宁波市鄞州区、直辖县天门市、衡阳市石鼓区、中山市东升镇、永州市江华瑶族自治县、淮南市潘集区、黔西南兴仁市、徐州市丰县、东方市江边乡、东莞市麻涌镇、温州市龙湾区、辽源市龙山区、大理祥云县、迪庆香格里拉市

全球服务区域: 佛山市南海区、西宁市大通回族土族自治县 、萍乡市湘东区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、宁夏吴忠市同心县、鞍山市铁西区、十堰市竹山县、文昌市重兴镇、大庆市萨尔图区、运城市芮城县、西安市蓝田县、襄阳市保康县、佳木斯市向阳区、郑州市新密市、广西桂林市秀峰区、揭阳市惠来县、广西河池市大化瑶族自治县 、陵水黎族自治县文罗镇、宿州市泗县、昆明市西山区、遂宁市安居区、临夏康乐县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,本周相关部门发布重大报告,网络直播乱象：性直播无遮挡直播间亟待整治，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

全国服务区域: 襄阳市襄城区、商丘市梁园区 、内蒙古通辽市库伦旗、榆林市横山区、长沙市长沙县、乐山市井研县、杭州市西湖区、黄山市祁门县、白沙黎族自治县金波乡、周口市项城市、宜昌市伍家岗区、巴中市南江县、滁州市天长市、韶关市浈江区、赣州市宁都县、汕头市龙湖区、儋州市南丰镇 、宿州市灵璧县、宝鸡市渭滨区、内蒙古赤峰市松山区、宜昌市当阳市、沈阳市沈北新区、南阳市西峡县、六盘水市水城区、扬州市江都区、黄南同仁市、枣庄市台儿庄区、广西贺州市昭平县、遂宁市船山区、遂宁市船山区、茂名市茂南区、福州市鼓楼区、宁波市鄞州区、潍坊市临朐县、哈尔滨市方正县、内蒙古乌兰察布市卓资县、泸州市合江县、眉山市洪雅县、渭南市华阴市、大兴安岭地区新林区、广西南宁市兴宁区

统一服务管理平台，智能监控质量:昨日行业报告传达最新政策,网络直播乱象：性直播无遮挡直播间亟待整治

近年来，随着互联网的普及，网络直播行业迅速崛起，成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，在直播行业的繁荣背后，也暴露出一些令人担忧的问题，其中性直播无遮挡直播间现象尤为严重。这些直播间不仅污染了网络环境，还可能对青少年身心健康造成严重影响。对此，我们必须正视问题，采取有效措施加以整治。 性直播无遮挡直播间，顾名思义，就是指在直播过程中，主播在镜头前进行色情、低俗表演，且没有任何遮挡的直播间。这些直播间往往以“福利”、“福利直播”等噱头吸引观众，但实际上却传播着低俗、色情内容。这种现象在网络上屡见不鲜，严重影响了网络环境的健康发展。 首先，性直播无遮挡直播间对青少年身心健康造成了严重危害。青少年好奇心强，容易受到不良信息的影响。在这些直播间中，主播的色情表演可能会对青少年产生误导，导致他们过早地接触到成人内容，甚至产生模仿行为。此外，长期接触这些内容，还可能导致青少年心理扭曲，影响其健康成长。 其次，性直播无遮挡直播间扰乱了网络秩序。这些直播间传播的低俗、色情内容，不仅污染了网络环境，还可能引发一系列社会问题。例如，一些不法分子可能利用这些直播间进行诈骗、传播淫秽物品等违法犯罪活动。 针对性直播无遮挡直播间现象，相关部门应采取以下措施进行整治： 1. 加强监管力度。网络监管部门要加大对直播平台的监管力度，对违规直播间进行严厉打击，确保网络直播内容的健康、合规。 2. 完善法律法规。针对网络直播行业，应制定更加完善的法律法规，明确直播内容的界限，加大对违规行为的处罚力度。 3. 提高主播素质。直播平台应加强对主播的培训和管理，提高主播的职业道德和自律意识，使其自觉抵制低俗、色情内容。 4. 引导观众理性观看。直播平台和相关部门应积极引导观众理性观看直播，提高观众对低俗、色情内容的辨识能力，自觉抵制不良信息。 总之，性直播无遮挡直播间现象已成为网络直播行业的一大毒瘤，我们必须正视问题，采取有效措施加以整治。只有这样，才能为青少年营造一个健康、清朗的网络环境，让网络直播行业真正发挥其积极作用。

我直播间账号等级都刷到 38 级了，但是只要停止刷礼物，她就翻脸不认人 ……"9 月 27 日，网友粥粥（化名）在社交平台发帖称，为了给自己心仪的主播打赏礼物，他已充值近 5 万元，但是现在主播的态度让自己 " 咽不下这口气 "，想向网友求助如何退款。图源：网络" 一声声‘姐姐’叫得我心软软，等我回过神，已经打赏了大几千。" 小林（化名）向法治网记者说，自己前段时间刚分手，整个人状态很差，偶然刷到一个特别会聊天的男主播，为了 " 守护 " 他的直播间，不知不觉就开始给他流水般打赏，而这些钱本来是她留着交房租的。如今，通过直播平台向心仪主播打赏礼物，已成为一种常见的情感表达方式，而由此引发的财产纠纷案例也频频发生。据红星新闻 9 月 26 日消息，一男子称在自己身体不适住院治疗，心理脆弱、情绪波动较大时，被某主播情感诱导向其转账 10 万余元，事后自己因经济困难要求对方返还却遭拒，遂诉诸法院。前不久，" 网友要求旺仔小乔返还 80 万打赏款 " 的相关话题也曾冲上热搜，并引发全网关注。事件中，一名自称 " 别难过 " 的网友晒出的律师函直指网红 " 旺仔小乔 "，要求其全额返还累计 80 万元的打赏款项。此后，" 旺仔小乔 " 多平台账号被禁言或禁止关注。图源：网络通过情感诱导打赏，主播行为是否构成欺诈？这类纠纷不仅涉及个别主播与粉丝之间的经济利益，也将直播打赏的法律定性、责任划分等核心问题推向舆论焦点。有网友同情打赏者的遭遇，认为主播涉嫌欺诈；也有网友认为，成年人应具备理性判断能力，不应冲动消费。那么，主播的此类行为是否构成法律意义上的 " 欺诈 "？哪些情形可能导致打赏被撤销或认定无效？《法治日报》律师专家库成员、吉林良佐律师事务所主任尤金堂律师表示，主播虚假承诺是否构成法律意义上的 " 欺诈 "，需要根据民法典第一百四十八条的构成要件进行判断。" 主播必须实施了虚构‘加微信’‘送门票’等事实的欺诈行为，用户因该欺诈陷入错误认识，并基于错误认识实施打赏。" 尤金堂律师指出，" 用户需要承担举证责任，若无法证明上述要件，则不构成法律意义上的欺诈。"除了欺诈，司法实践中还有多种情形可能导致直播打赏被撤销或认定无效。尤金堂律师介绍了六类情形：无民事 / 限制民事行为能力人超出能力范围的打赏、格式条款无效、重大误解、胁迫、显失公平、违背公序良俗。其中，未成年人打赏是实践中最常见的无效情形。" 这些情形都需要结合具体案情和证据判断，不存在绝对的返还或不返还标准。" 尤金堂提醒，用户遇到类似问题应及时收集打赏记录、主播言论、聊天记录等证据，通过法律途径维权。四大现实障碍，导致直播打赏追回难据《中国网络视听发展研究报告（2025）》统计，截至 2024 年 12 月，我国网络直播用户规模达 8.33 亿，占我国网民总数的 75.2%。而随着直播行业的发展，如今的打赏模式，也已经从单纯的 " 欣赏支持 "，逐渐演变为充满复杂承诺的 " 交易行为 "。尽管法律规定了多种可撤销或无效的情形，但司法实践中，直播打赏追回的诉讼请求支持率却并不高。尤金堂分析指出，这主要源于四大现实障碍：举证不能、成年人需自行承担认知后果、打赏属于消费行为且用户已获对价、平台尽到提示义务。" 用户主张‘主播骗我加微信’，但既无直播录像，也无聊天记录，能证明主播作出过该承诺，此种情况下，法院通常会以‘证据不足’驳回。" 尤金堂表示，" 成年人作为完全民事行为能力人，对‘打赏是消费行为’‘打赏后无法要回’应有清晰认知，需自行承担行为后果。"" 此外，若平台在直播间首页、充值界面已明确提示‘理性消费，量力而行’等，法院一般也会认定平台已尽到合理提示义务。" 尤金堂说。直播打赏行为性质和主播行为边界亟待厘清法治网记者梳理近年案例发现，直播行业内已形成多种成熟的 " 诱导 " 套路，比如：情感主播通过 " 虚拟情侣 "" 认亲交友 " 等名义虚构亲密关系；才艺主播以 "PK 定成败 "" 冲榜送福利 " 等话术刺激粉丝情绪；更有主播直接承诺 " 线下见面 "" 私微互动 " 等特殊权益进行暧昧诱惑。图源：网络在接受法治网记者采访时，北京工商大学法学院副教授张新宇指出，这些套路之所以屡禁不止，监管的难点在于依靠现有技术无法在第一时间对主播描述、展示内容的真伪进行判断，不能及时对这些套路采取强制下播等措施。" 对于‘冲榜送福利’等表述，究竟是‘诱导’还是正常的‘鼓励’也很难一概而论。"张新宇表示，情感陪伴类直播存在特殊法律风险，更需要严格的规范。目前，平台方普遍加强了对 " 软色情 " 等违背公序良俗现象的监管，但是，由于直播打赏行为的法律性质本就存在争议，主播的行为界限尚不明晰。" 因此，最为迫切的是需要从法律层面明确直播打赏行为的性质和主播的行为边界，为平台监管和司法裁判提供清晰依据。"张新宇建议，在此基础上，司法机关应不断通过具体个案，确定用户、主播及平台的权利与义务，从而明确主播的行为边界。平台的主体责任同样不可或缺。张新宇认为，平台应对有违规记录的主播采取严格管理，如复播需向用户进行风险告知；同时应升级技术手段，实时监测交易异常和诱导性表述，第一时间防范风险。