昨日官方渠道披露新政策,行会3：探寻古代社会的经济纽带与人文精神

本月行业协会公开重大研究成果,你的战争认知，要升级了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

临沂市莒南县、淄博市张店区 ，连云港市灌云县、广西南宁市横州市、徐州市铜山区、临高县多文镇、南京市浦口区、大庆市萨尔图区、吉林市船营区、直辖县潜江市、烟台市海阳市、河源市和平县、昆明市禄劝彝族苗族自治县、抚州市黎川县、益阳市安化县、大兴安岭地区新林区、鸡西市鸡冠区 、湘潭市湘乡市、开封市龙亭区、凉山美姑县、毕节市黔西市、西安市蓝田县、宜宾市翠屏区、太原市迎泽区、信阳市平桥区、黄冈市黄梅县、儋州市中和镇、文昌市会文镇、漯河市郾城区

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,本月官方披露行业最新报告,行会3：探寻古代社会的经济纽带与人文精神，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化服务派单，精准对接维修需求

广西河池市南丹县、临汾市吉县 ，怀化市沅陵县、黔东南麻江县、遵义市赤水市、朔州市平鲁区、蚌埠市淮上区、儋州市雅星镇、孝感市应城市、曲靖市宣威市、黔东南岑巩县、蚌埠市固镇县、安阳市文峰区、韶关市仁化县、遵义市正安县、芜湖市南陵县、文昌市翁田镇 、吉林市船营区、忻州市宁武县、宁夏石嘴山市平罗县、榆林市榆阳区、内蒙古通辽市霍林郭勒市、漯河市召陵区、沈阳市沈河区、新乡市获嘉县、铜仁市沿河土家族自治县、哈尔滨市宾县、聊城市东阿县、娄底市娄星区、延安市志丹县、黄南同仁市

全球服务区域: 长治市黎城县、佳木斯市向阳区 、渭南市合阳县、西双版纳勐海县、玉溪市澄江市、连云港市灌云县、韶关市浈江区、马鞍山市和县、日照市东港区、达州市通川区、上海市松江区、衡阳市雁峰区、玉树称多县、重庆市巫山县、南通市海安市、大兴安岭地区加格达奇区、深圳市龙华区 、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、广西百色市右江区、葫芦岛市兴城市、哈尔滨市道里区、鸡西市鸡东县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,本月监管部门公开新成果,行会3：探寻古代社会的经济纽带与人文精神，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

全国服务区域: 安阳市文峰区、遵义市红花岗区 、自贡市大安区、丽江市华坪县、景德镇市昌江区、成都市锦江区、吉林市永吉县、庆阳市正宁县、东莞市常平镇、甘孜康定市、荆州市沙市区、辽阳市弓长岭区、台州市三门县、广西河池市凤山县、阜阳市颍州区、深圳市龙岗区、宁德市周宁县 、自贡市大安区、新乡市获嘉县、宝鸡市千阳县、黄冈市团风县、济源市市辖区、漳州市芗城区、吕梁市交口县、果洛甘德县、陵水黎族自治县本号镇、海口市琼山区、宁夏固原市彭阳县、广西崇左市凭祥市、天津市南开区、朔州市应县、湛江市遂溪县、江门市蓬江区、天津市和平区、济南市历城区、滁州市凤阳县、海西蒙古族茫崖市、临高县皇桐镇、六安市金寨县、荆州市公安县、福州市台江区

刚刚专家组披露重要结论:今日研究机构公开最新行业进展,行会3：探寻古代社会的经济纽带与人文精神

在中国古代，行会作为一种特殊的社会组织形式，承载着丰富的经济、文化和历史内涵。行会3，即第三代的行会，是古代行会发展过程中的一个重要阶段，它不仅反映了古代社会的经济繁荣，也体现了人文精神的传承。 ### 一、行会3的经济纽带作用 行会3在古代社会中的经济纽带作用不容忽视。首先，行会3通过组织同行业的手工业者，实现了生产资料的集中和分工合作，提高了生产效率。例如，在宋代，许多城市中的行会如织造、陶瓷、印刷等行业，都形成了较为完善的生产体系。 其次，行会3在市场交易中发挥了重要作用。行会成员之间建立了互信互助的关系，共同维护市场秩序，保障了交易的公平公正。此外，行会还通过制定行业标准、规范产品质量，提升了商品的市场竞争力。 ### 二、行会3的人文精神传承 行会3不仅在经济领域发挥着重要作用，还在人文精神传承方面具有独特价值。首先，行会3注重技艺传承，培养了大批技艺精湛的手工艺人。这些手工艺人通过师徒传承，将精湛的技艺代代相传，使我国传统工艺得以延续。 其次，行会3倡导团结互助，弘扬了中华民族的传统美德。在行会内部，成员之间相互扶持，共同应对困难。这种团结互助的精神，在古代社会中具有很高的道德价值。 ### 三、行会3的历史意义 行会3在我国古代社会的发展历程中具有重要的历史意义。首先，行会3推动了古代手工业的发展，为我国经济的繁荣做出了贡献。其次，行会3传承了中华民族优秀的传统文化，弘扬了人文精神。 然而，随着历史的发展，行会3逐渐走向衰落。在近代，随着工业革命的兴起，手工业逐渐被机器生产所取代，行会3的经济纽带作用逐渐减弱。但在我国传统文化中，行会3所蕴含的人文精神依然具有重要的现实意义。 ### 四、行会3的现实启示 在当今社会，行会3所蕴含的经济纽带和人文精神，为我们提供了宝贵的启示。首先，我们要继承和发扬行会3的团结互助精神，共同应对各种挑战。其次，我们要关注传统工艺的传承与发展，弘扬中华民族优秀的传统文化。 总之，行会3作为古代社会的一种特殊组织形式，在我国历史发展中具有重要地位。通过对行会3的研究，我们可以更好地了解古代社会的经济、文化和历史，为当今社会的发展提供借鉴。

如果用最简单的范畴来刻画人类波澜壮阔的竞逐史，那就是 " 攻 " 与 " 防 "，或称 " 矛 " 与 " 盾 "。二者既相互对立、彼此制约，又相互依存、彼此共生。深入剖析 " 矛盾之争 " 的内在机理，把握其发展规律，既是预判未来战争形态的关键，也是掌握制胜主动权的根本前提。9 月 10 日，也门首都萨那遭以色列军队空袭后升起浓烟 " 矛 " 与 " 盾 " 螺旋式上升胜负不仅取决于力量的大小，还决定于力量的运用。在力量的运用过程中，进攻和防御这对 " 矛 " 与 " 盾 " 始终贯穿其中，其优劣对比一直在发生变化，有时候进攻占上风，有时候防御更有利，攻防主次地位不断易位，并呈现出螺旋上升的发展态势，共同构成了战争能力迭代的内在动力。" 矛 " 强调 " 突破与主导 "，无论是冷兵器时代的青铜剑、铁戟，还是现代战争中的高超声速导弹、网络攻击武器，其设计初衷与战术运用都围绕 " 打破敌方防御体系、摧毁关键目标、掌握战场主动权 " 展开。为实现这一目标，进攻方的资源投向往往聚焦提升突防效率。" 盾 " 的根本目标在于 " 抵御与存续 "。对此，防御方的资源配置更侧重构建全域防护网络，以应对进攻方多方向、多域次的打击。攻防目标的差异，使得 " 矛 " 与 " 盾 " 从诞生之初起便处于天然的博弈状态，这构成了战争制胜较量的逻辑起点。回溯军事史，" 矛 " 的技术跃升，必然倒逼 " 盾 " 的体系升级，比如，19 世纪线膛炮的射程与精度大幅提升，传统土木工事难以抵御其打击，钢筋混凝土构筑的永备堡垒便应运而生。可以说，从战争登上人类历史舞台那刻起，攻防这一对矛盾就总是在对抗中寻找平衡的支点。反之，" 盾 " 的韧性强化，也会反向推动 " 矛 " 的路径创新。可以说，没有 " 矛 " 的技术突破，" 盾 " 的升级便失去了方向；没有 " 盾 " 的韧性支撑，" 矛 " 的创新也难以体现价值。进入信息化智能化时代，" 矛 " 与 " 盾 " 的共生互动更趋激烈，并升华为军事体系整体能力的动态博弈。无人作战集群依托算法自主协同进攻，防御方则研发 AI 驱动的动态拦截系统，通过实时分析集群路径实施精准反制；而 " 盾 " 的算法防御，又促使 " 矛 " 优化自主决策逻辑，探索 " 去中心化 " 集群战术。可见，" 矛 " 与 " 盾 " 共同塑造着战争的基本形态，并构成战争形态从冷兵器走向智能化的核心动力。这是 2020 年 5 月 5 日在美国佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地拍摄的 X-37B 空天飞机从 " 易守难攻 " 到 " 易攻难守 "人类军事技术发展的历史表明，进攻与防御的发展并非并辔而行，而是存在某种不对称性。正如军事历史学家 T.N. 杜普伊在《武器与战争的演变》中深刻指出，" 战争攻防并非单向的强弱较量，而是‘防御逻辑塑造进攻路径、进攻创新推动防御迭代’的辩证互动 "。在坦克、飞机与导弹成为重要的作战武器以前，在要塞构筑坚固的防御工事可以造成 " 易守难攻 " 的局面，进而可以使战争的主动权转到防御方面，这是低技术条件下的攻防不对称性。《孙子兵法》提到，" 十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。" 大意是说，在作战行动中，如果参战方在力量上占有优势，就应主动出击；如果力量不如对方，则应以防御为主。可见在当时条件下，防御是一种 " 较强的作战形式 "。二战以后，特别是海湾战争以来，随着军事技术的不断发展，进攻一方拥有了更多攻击手段，杜普伊所称的进攻性兵器的杀伤力理论指数也呈指数级增长，进攻作战的地位骤然上升，战争从 " 易守难攻 " 转变为 " 易攻难守 "。一战结束后，人们认为坦克仍是辅助性兵器，法国军队构筑了马奇诺防线，试图正面抵御德军进攻，但德国人运用的 " 闪击战 " 依托飞机与坦克的协同，绕过了马奇诺防线；法国沿用陈旧的防御理论与形式，在以新式武器实施新作战形式的攻势面前吃了大亏，被打了个措手不及。如今伴随着军事技术飞速发展，作战行动早已突破固定战场局限，在多维作战空间同时展开。在此情况下，攻防的难易程度和代价都发生了逆转，地利优势和阵地防护作用大为减弱，防御难度和成本也大为增加。进攻一方拥有更多攻击手段，历代军事家梦寐以求的发现即摧毁成为现实，进攻作战的地位骤然上升。俄罗斯学者加列耶夫以巡航导弹为例指出，进攻与防御之间存在着 8～14 倍的费效比差。面对军事技术发展所导致的 " 易攻难守 "，确保信息化条件下体系对抗的优势，就必须加强攻防兼备的军事力量建设。跳出认知误区在智能化战争加速到来的今天，认识 " 矛盾之争 "，本质在于精准把握 " 矛 " 与 " 盾 " 的辩证运动规律，既不陷入 " 重矛轻盾 " 或 " 重盾轻矛 " 的误区，也不忽视两者在新形态下的演化特征，在攻防博弈中构建主动优势，进而更好驾驭未来战争。现代战争的对抗早已突破传统物理空间局限，向认知域、网络域、太空域多维延伸。这里的 " 矛 "，不是单纯的火力投射平台，而是以 AI 生成的 " 认知迷雾 " 遮蔽战场真相、用算法博弈干扰决策链条的 " 软杀伤武器 "；而 " 盾 " 也不是被动拦截的单一形态，演变为覆盖数据安全、认知防护、网络屏障的 " 动态防护矩阵 "。这要求摒弃 " 攻防对立 " 的线性认知，以辩证思维把握两者新内涵，既认识到 " 矛 " 的打击维度拓展，也明晰 " 盾 " 的防护边界延伸，在认知层面先实现 " 攻防协同 "，避免因思维滞后错失主动。随着生成式人工智能、脑机接口、量子计算等前沿技术军事应用加速，" 矛盾之争 " 将衍生 " 认知攻防 "" 意识博弈 "" 量子对抗 " 等新形态，对作战人员的认知主权、意识安全构成全新挑战，使 " 矛 " 与 " 盾 " 的关联性、复杂性呈几何级数增长。为此，必须紧盯技术与军事融合的关键节点，预判 " 矛 " 的突破方向与 " 盾 " 的需求场景，在新矛盾形态尚未显现时筑牢能力根基，确保在矛盾迭代中始终占据主动，为国家战略安全提供长远保障。攻防兼备是积极防御战略思想的内在要求。当前，国家安全问题范围和领域不断扩大，从自然空间、技术空间向认知空间、社会空间拓展，国家之间的整体对抗特征尤为凸显。对此，应深刻把握国家安全内涵和外延的发展变化，进一步丰富发展积极防御的时代内涵，以防御为根本，在 " 积极 " 二字上做文章，真正做到攻防兼备。当前，战争形态正由信息化向智能化加速迈进，研究战争进攻和防御的内在机理与相互作用，有助于人们认识战争发展规律，进而认识和把握未来战争制胜机理。此外，研究 " 矛盾之争 " 绝非为战争张目或鼓吹对抗，而是为了以更清醒的战略主动遏制非正义战争的萌芽，用对战争规律的深刻把握筑牢维护世界和平的坚固屏障。（本文作者：贾珍珍系国防科技大学军政基础教育学院副研究员；石光磊系国防大学军事管理学院讲师；石海明系国防大学军事管理学院教授