今日行业协会披露新政策动向,网络时代下的娱乐选择：揭秘“黄色APP免费观看”现象

今日相关部门发布新政策通报,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修在线客服，实时响应报修需求

广西贵港市桂平市、南平市邵武市 ，梅州市兴宁市、乐东黎族自治县尖峰镇、威海市环翠区、儋州市海头镇、吉安市万安县、上海市长宁区、安阳市林州市、东莞市樟木头镇、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、盐城市东台市、深圳市龙华区、晋城市高平市、济南市长清区、内蒙古兴安盟扎赉特旗、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗 、宝鸡市太白县、玉溪市江川区、黔南贵定县、海南共和县、漳州市龙文区、漳州市芗城区、孝感市孝昌县、三亚市天涯区、佛山市高明区、永州市江华瑶族自治县、吉林市龙潭区、伊春市大箐山县

专家在线诊断专线,今日行业报告传递行业新政策,网络时代下的娱乐选择：揭秘“黄色APP免费观看”现象，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

黄南同仁市、金昌市永昌县 ，儋州市南丰镇、长治市潞州区、广西玉林市北流市、常德市澧县、天水市麦积区、赣州市信丰县、铜川市耀州区、鞍山市千山区、济南市天桥区、九江市都昌县、南通市海安市、朔州市朔城区、晋中市太谷区、德州市德城区、大理剑川县 、恩施州咸丰县、抚州市南城县、大同市云冈区、赣州市于都县、南平市浦城县、郑州市惠济区、泸州市纳溪区、果洛玛多县、郑州市新郑市、衡阳市衡阳县、铜仁市万山区、嘉兴市桐乡市、济南市历下区、中山市南头镇

全球服务区域: 广西桂林市灌阳县、连云港市灌云县 、临高县和舍镇、铁岭市西丰县、恩施州建始县、常德市武陵区、广元市昭化区、黄冈市英山县、哈尔滨市方正县、嘉兴市南湖区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、衢州市龙游县、丽江市华坪县、阿坝藏族羌族自治州小金县、北京市延庆区、德州市宁津县、嘉兴市嘉善县 、赣州市上犹县、丹东市凤城市、毕节市黔西市、自贡市沿滩区、吉安市万安县

近日官方渠道传达研究成果,今日行业报告传递行业新政策,网络时代下的娱乐选择：揭秘“黄色APP免费观看”现象，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

全国服务区域: 鹤壁市山城区、广西贵港市平南县 、宣城市广德市、泉州市晋江市、牡丹江市阳明区、驻马店市确山县、汕头市潮阳区、陵水黎族自治县隆广镇、宜春市樟树市、海北门源回族自治县、广西柳州市融水苗族自治县、太原市娄烦县、佛山市高明区、永州市江华瑶族自治县、贵阳市白云区、常德市武陵区、太原市阳曲县 、朔州市平鲁区、湘西州龙山县、郴州市桂阳县、葫芦岛市绥中县、安阳市龙安区、临高县东英镇、黄冈市武穴市、临汾市隰县、株洲市茶陵县、黄冈市黄州区、本溪市南芬区、鹤岗市兴山区、忻州市神池县、齐齐哈尔市建华区、屯昌县南坤镇、玉溪市华宁县、宁夏固原市隆德县、上海市闵行区、商洛市柞水县、郴州市桂阳县、苏州市昆山市、广西河池市巴马瑶族自治县、河源市源城区、泉州市德化县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:近期国家机构传递重大政策,网络时代下的娱乐选择：揭秘“黄色APP免费观看”现象

随着互联网的普及，我们的生活越来越离不开手机和电脑。在这个信息爆炸的时代，各类APP层出不穷，满足了人们多样化的需求。然而，在享受便捷的同时，我们也必须警惕一些不良APP的存在。近期，有关“黄色APP免费观看”的现象引起了广泛关注，本文将对此进行揭秘。 首先，我们要明确一点，“黄色APP免费观看”这一现象是违法的。根据我国相关法律法规，制作、传播淫秽色情信息是违法行为，任何单位和个人都不得从事此类活动。然而，一些不法分子却利用人们的好奇心和贪图便宜的心态，制作和传播这类APP。 这些“黄色APP免费观看”的APP通常有以下特点： 1. 免费观看：这些APP打着免费观看的旗号，吸引大量用户下载使用。实际上，这些APP中充斥着大量低俗、淫秽的内容，严重污染网络环境。 2. 广告植入：为了盈利，这些APP在内容中植入大量广告，甚至有些广告涉及赌博、诈骗等违法行为。 3. 隐私泄露：这些APP在用户下载和使用过程中，会收集用户的个人信息，如手机号码、地理位置等，甚至可能将用户信息出售给第三方，给用户隐私安全带来严重威胁。 面对这一现象，我们应如何应对呢？ 1. 提高警惕：在下载和使用APP时，要仔细辨别其内容是否合法，避免下载和使用“黄色APP免费观看”等违法APP。 2. 举报违法：一旦发现身边存在违法APP，应及时向有关部门举报，共同维护网络环境的健康。 3. 增强法律意识：了解我国相关法律法规，提高自身法律意识，自觉抵制违法信息。 4. 倡导健康上网：树立正确的价值观，培养健康上网习惯，自觉抵制低俗、淫秽内容。 总之，“黄色APP免费观看”这一现象是网络时代下的一种不良现象，我们必须提高警惕，共同抵制。同时，相关部门也应加大监管力度，严厉打击违法行为，为网民营造一个清朗的网络空间。让我们携手共进，共同维护网络环境的健康和谐。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )