今日行业报告披露重大政策更新,龙之谷中的智慧之光——探寻学者们的传奇故事

本周行业报告披露政策新动向,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一服务专线，标准化维修流程

泰安市东平县、贵阳市息烽县 ，佛山市顺德区、大理鹤庆县、东营市广饶县、齐齐哈尔市铁锋区、孝感市云梦县、鞍山市铁东区、萍乡市芦溪县、广西贵港市覃塘区、内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗、运城市永济市、榆林市绥德县、菏泽市鄄城县、杭州市江干区、黔东南雷山县、广西南宁市良庆区 、天津市静海区、阜阳市颍泉区、广西防城港市上思县、广西玉林市陆川县、洛阳市伊川县、吉林市龙潭区、漳州市龙文区、淄博市高青县、定安县富文镇、衡阳市祁东县、庆阳市庆城县、常州市武进区

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,本月行业协会披露重要信息,龙之谷中的智慧之光——探寻学者们的传奇故事，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

黔东南丹寨县、内蒙古乌兰察布市卓资县 ，西安市未央区、绥化市北林区、长治市平顺县、江门市江海区、凉山木里藏族自治县、商丘市虞城县、安庆市怀宁县、昆明市石林彝族自治县、安庆市怀宁县、重庆市南川区、商洛市商南县、日照市岚山区、抚顺市抚顺县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、辽阳市辽阳县 、徐州市丰县、朔州市平鲁区、汕头市南澳县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、广西来宾市忻城县、东营市河口区、江门市开平市、南阳市宛城区、宁夏银川市永宁县、周口市郸城县、乐山市五通桥区、郑州市新密市、阜阳市颍泉区、雅安市宝兴县

全球服务区域: 咸宁市通山县、宁德市柘荣县 、韶关市新丰县、临汾市襄汾县、大兴安岭地区呼中区、北京市石景山区、广西玉林市福绵区、万宁市龙滚镇、丹东市凤城市、庆阳市宁县、白城市镇赉县、河源市源城区、泉州市泉港区、凉山木里藏族自治县、广安市邻水县、广安市邻水县、宜昌市长阳土家族自治县 、绍兴市嵊州市、温州市龙港市、陵水黎族自治县黎安镇、重庆市潼南区、温州市鹿城区

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,本月官方发布行业新动态,龙之谷中的智慧之光——探寻学者们的传奇故事，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

全国服务区域: 延安市黄陵县、庆阳市合水县 、芜湖市繁昌区、乐山市沙湾区、达州市渠县、澄迈县中兴镇、韶关市新丰县、成都市大邑县、三明市大田县、三门峡市灵宝市、聊城市高唐县、大连市甘井子区、甘孜稻城县、天津市西青区、杭州市萧山区、荆州市松滋市、怀化市麻阳苗族自治县 、广西贵港市港北区、广西南宁市隆安县、周口市项城市、东莞市大朗镇、临汾市大宁县、伊春市铁力市、金华市磐安县、嘉峪关市峪泉镇、重庆市巴南区、湘潭市韶山市、攀枝花市盐边县、楚雄永仁县、大兴安岭地区加格达奇区、哈尔滨市五常市、伊春市金林区、宜春市上高县、潍坊市昌乐县、漯河市源汇区、五指山市南圣、广西南宁市兴宁区、宁夏石嘴山市惠农区、白沙黎族自治县金波乡、漳州市平和县、广西钦州市灵山县

昨日官方渠道公开新变化:本周行业报告披露重要变化,龙之谷中的智慧之光——探寻学者们的传奇故事

在广袤的龙之谷，这片充满神秘与奇幻的土地上，生活着无数英勇的战士、机智的盗贼和神秘的法师。然而，在这群英勇的冒险者中，还有一群被称为“学者”的特殊存在。他们拥有着丰富的知识，肩负着守护龙之谷和平的重任。今天，就让我们一同走进龙之谷，探寻这些学者们的传奇故事。 龙之谷的学者们，是这片土地上最智慧的群体。他们精通各种学科，从天文地理到草药炼金，无所不通。在龙之谷的各个角落，都能看到他们忙碌的身影。他们或是研究古老文献，或是探索未知的领域，为龙之谷的繁荣发展贡献着自己的力量。 在众多学者中，有一位名叫“风行”的传奇人物。他曾是龙之谷最年轻的学者，年仅二十岁便成为了谷中著名的学者。风行拥有着过人的智慧和才华，他不仅精通各种学科，还擅长炼金术和剑术。在龙之谷的冒险者们遇到困难时，风行总是能凭借自己的智慧帮助他们化解危机。 风行曾经历了一次惊心动魄的冒险。当时，龙之谷的和平受到了威胁，一只凶猛的魔兽出现在了谷口。为了保卫家园，风行带领着一支勇敢的队伍，与魔兽展开了激战。在战斗中，风行运用自己的智慧，巧妙地利用魔兽的弱点，最终成功将其击败。这场战斗让风行成为了龙之谷的英雄，也让他更加坚定了守护家园的决心。 除了风行，还有许多其他令人敬佩的学者。比如“星辉”，他是一位天文学家，对星空有着深刻的了解。在龙之谷的历次战争中，星辉都凭借自己的天文知识，为战士们提供了宝贵的战略信息。还有“碧落”，她是一位草药学家，擅长炼制各种神奇的草药。在龙之谷的冒险者们受伤时，碧落总是能及时为他们治疗，帮助他们恢复健康。 龙之谷的学者们不仅为谷中的冒险者们提供帮助，还致力于推动谷中科技的发展。他们研究各种新的技术和发明，为龙之谷带来了繁荣和进步。在他们的努力下，龙之谷逐渐成为了一个充满活力和希望的地方。 然而，学者们的生活并非一帆风顺。在龙之谷的历史上，曾发生过多次战争和灾难。在这些艰难的时刻，学者们总是挺身而出，用自己的智慧和勇气守护着家园。他们不畏艰险，勇往直前，成为了龙之谷永恒的传奇。 如今，龙之谷的学者们仍在继续着自己的使命。他们传承着先辈们的智慧，为龙之谷的繁荣发展贡献着自己的力量。在他们的努力下，龙之谷的未来将更加美好。 总之，龙之谷的学者们是这片土地上最宝贵的财富。他们用自己的智慧和勇气，守护着家园，推动着龙之谷的繁荣发展。让我们向这些可敬的学者们致敬，感谢他们为龙之谷带来的光明与希望。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )