本月监管部门发布行业新报告,揭秘“污视频APP大全”：网络乱象下的监管挑战
本周研究机构发布权威信息,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能派单服务中心，精准匹配维修师傅
万宁市三更罗镇、重庆市巴南区 ，临沂市兰山区、青岛市即墨区、嘉峪关市文殊镇、海北海晏县、鸡西市梨树区、资阳市安岳县、普洱市思茅区、商洛市柞水县、南充市营山县、宣城市宁国市、西安市长安区、松原市长岭县、定安县雷鸣镇、广西柳州市柳江区、晋中市榆社县 、平顶山市舞钢市、连云港市灌南县、萍乡市莲花县、西安市高陵区、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、广州市南沙区、长春市绿园区、雅安市汉源县、徐州市睢宁县、泉州市金门县、文山丘北县、赣州市兴国县
近日监测小组公开最新参数,本月行业报告披露新成果,揭秘“污视频APP大全”：网络乱象下的监管挑战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理
保山市昌宁县、天津市河西区 ，伊春市汤旺县、乐东黎族自治县莺歌海镇、白山市浑江区、昆明市富民县、泰安市新泰市、渭南市华州区、广州市从化区、驻马店市西平县、随州市曾都区、西宁市湟源县、鸡西市梨树区、东莞市凤岗镇、本溪市本溪满族自治县、郑州市新郑市、广西河池市环江毛南族自治县 、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、济南市章丘区、遵义市凤冈县、焦作市修武县、洛阳市涧西区、平凉市华亭县、广西柳州市三江侗族自治县、雅安市石棉县、成都市彭州市、毕节市赫章县、黄山市徽州区、淮安市淮阴区、宜昌市伍家岗区、安庆市迎江区
全球服务区域: 昆明市西山区、东方市八所镇 、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、福州市马尾区、白银市靖远县、泰州市靖江市、汉中市勉县、郴州市宜章县、北京市门头沟区、江门市蓬江区、红河建水县、屯昌县西昌镇、泸州市合江县、保山市昌宁县、广州市花都区、南阳市宛城区、广安市前锋区 、晋中市祁县、衢州市开化县、惠州市惠阳区、孝感市应城市、丽水市松阳县
本周数据平台本月监管部门通报最新动态,今日行业报告传递行业新政策,揭秘“污视频APP大全”：网络乱象下的监管挑战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服电话，系统自动派单处理
全国服务区域: 双鸭山市宝山区、湘西州保靖县 、哈尔滨市宾县、广西玉林市陆川县、咸阳市三原县、泰安市东平县、晋城市高平市、无锡市锡山区、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、松原市扶余市、扬州市仪征市、商丘市睢县、杭州市上城区、澄迈县永发镇、普洱市江城哈尼族彝族自治县、三门峡市渑池县、鸡西市城子河区 、长沙市雨花区、徐州市邳州市、白沙黎族自治县细水乡、鞍山市立山区、果洛玛沁县、内江市东兴区、上海市黄浦区、辽阳市文圣区、铜仁市碧江区、泉州市金门县、吉林市丰满区、萍乡市上栗县、韶关市翁源县、铜仁市沿河土家族自治县、大连市金州区、阿坝藏族羌族自治州红原县、滨州市惠民县、大庆市肇州县、郑州市新密市、大庆市大同区、德州市宁津县、吕梁市离石区、内蒙古兴安盟阿尔山市、漳州市东山县
近日官方渠道传达研究成果:昨日研究机构传递最新成果,揭秘“污视频APP大全”：网络乱象下的监管挑战
随着互联网的飞速发展，智能手机逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在便捷的网络世界里，也滋生了许多不良信息，其中就包括一些涉及色情、低俗内容的“污视频APP”。这些APP不仅污染了网络环境，还可能对青少年的身心健康造成严重影响。本文将为您揭秘“污视频APP大全”，并探讨网络乱象下的监管挑战。 一、污视频APP大全揭秘 近年来，网络上流传着一份“污视频APP大全”，其中包括了众多涉及色情、低俗内容的APP。这些APP往往以色情、低俗内容为诱饵，吸引大量用户下载使用。以下是一些常见的污视频APP： 1. **夜色**：一款以色情内容为主的短视频APP，用户可以通过观看视频获取快感。 2. **内涵段子**：一款以搞笑、低俗内容为主的APP，其中包含大量色情、暴力等不良信息。 3. **快手**：虽然快手以短视频为主，但其中也存在着大量涉及色情、低俗内容的视频。 4. **抖音**：抖音作为一款短视频平台，同样存在大量涉及色情、低俗内容的视频。 5. **美拍**：美拍以美妆、时尚为主，但其中也存在着一些涉及色情、低俗内容的视频。 二、网络乱象下的监管挑战 面对如此多的污视频APP，我国政府高度重视网络环境治理，不断加强监管力度。然而，在监管过程中，仍面临着诸多挑战： 1. **监管难度大**：由于互联网的匿名性，一些不良分子可以轻易地绕过监管，发布不良信息。 2. **技术手段有限**：目前，我国在监管技术手段上仍存在一定局限性，难以全面覆盖所有不良信息。 3. **法律法规滞后**：随着互联网的快速发展，一些法律法规已经滞后，难以适应新形势下的监管需求。 4. **社会监督不足**：公众对网络乱象的监督力度不够，导致一些不良信息得以传播。 三、应对策略 为应对网络乱象，我国政府及相关部门采取了以下措施： 1. **加强法律法规建设**：不断完善网络法律法规，加大对违法行为的惩处力度。 2. **提升监管技术手段**：利用大数据、人工智能等技术手段，提高监管效率。 3. **加强社会监督**：鼓励公众积极参与网络环境治理，共同维护网络秩序。 4. **提高公众素养**：加强网络安全教育，提高公众的网络安全意识。 总之，面对“污视频APP大全”等网络乱象，我国政府及相关部门正积极应对，努力营造一个清朗的网络空间。同时，我们也要提高自身素养，自觉抵制不良信息，共同维护网络秩序。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）