今日官方发布行业新进展,“靠逼免费”：新时代消费观念的崛起

今日官方渠道披露新政策,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心支持电话、APP多渠道服务

惠州市龙门县、怀化市会同县 ，营口市鲅鱼圈区、洛阳市汝阳县、亳州市蒙城县、上饶市广信区、吕梁市交城县、天津市武清区、绥化市兰西县、天津市静海区、文山麻栗坡县、玉溪市新平彝族傣族自治县、咸宁市赤壁市、芜湖市繁昌区、鹤壁市浚县、绵阳市涪城区、昭通市镇雄县 、成都市大邑县、阿坝藏族羌族自治州茂县、安阳市内黄县、哈尔滨市松北区、南平市顺昌县、牡丹江市穆棱市、苏州市虎丘区、日照市岚山区、徐州市沛县、衢州市开化县、重庆市九龙坡区、海口市秀英区

近日评估小组公开关键数据,今日相关部门披露重要进展,“靠逼免费”：新时代消费观念的崛起，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

忻州市定襄县、济南市章丘区 ，屯昌县屯城镇、长治市屯留区、鹰潭市余江区、酒泉市金塔县、福州市闽侯县、凉山西昌市、昭通市绥江县、宁波市江北区、上海市宝山区、福州市闽侯县、莆田市涵江区、黄山市徽州区、中山市坦洲镇、济源市市辖区、儋州市雅星镇 、延安市甘泉县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、泉州市德化县、商洛市镇安县、白城市洮南市、佛山市高明区、巴中市南江县、揭阳市普宁市、黄南河南蒙古族自治县、重庆市万州区、内蒙古呼和浩特市新城区、内蒙古赤峰市敖汉旗、永州市蓝山县、福州市福清市

全球服务区域: 临汾市洪洞县、遂宁市射洪市 、重庆市潼南区、商洛市柞水县、白山市长白朝鲜族自治县、三明市泰宁县、松原市乾安县、滁州市定远县、西安市临潼区、甘孜德格县、广西钦州市钦北区、三明市大田县、庆阳市镇原县、阿坝藏族羌族自治州小金县、上海市黄浦区、陵水黎族自治县提蒙乡、黔东南雷山县 、惠州市博罗县、广西来宾市忻城县、常德市安乡县、扬州市邗江区、海东市互助土族自治县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日行业协会发布重大政策,“靠逼免费”：新时代消费观念的崛起，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单系统，维修师傅快速上门

全国服务区域: 德阳市旌阳区、厦门市集美区 、广安市武胜县、延边图们市、开封市禹王台区、黄冈市蕲春县、宁夏固原市西吉县、东莞市东城街道、六安市霍山县、孝感市云梦县、鹤岗市工农区、洛阳市西工区、驻马店市遂平县、宜宾市长宁县、聊城市东阿县、红河元阳县、太原市晋源区 、广西玉林市玉州区、抚顺市新宾满族自治县、东莞市道滘镇、周口市商水县、榆林市神木市、宝鸡市渭滨区、韶关市浈江区、西安市蓝田县、伊春市南岔县、资阳市雁江区、果洛玛多县、临夏广河县、大连市甘井子区、三明市大田县、吕梁市离石区、绥化市安达市、晋城市阳城县、楚雄永仁县、北京市延庆区、铜川市耀州区、广西桂林市龙胜各族自治县、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、温州市泰顺县、伊春市南岔县

近日评估小组公开关键数据:本周行业报告传达重要消息,“靠逼免费”：新时代消费观念的崛起

随着互联网的普及和消费观念的转变，越来越多的人开始追求“靠逼免费”的生活方式。所谓“靠逼免费”，即通过自己的努力和智慧，不花钱或者少花钱就能享受到原本需要付费的服务或产品。这种消费观念的兴起，不仅反映了人们对于物质生活的追求，更体现了新时代消费观念的崛起。 首先，“靠逼免费”的消费观念源于人们对物质生活的追求。在物质匮乏的年代，人们对于物质的追求往往受到限制，而如今，随着经济的快速发展，人们的物质生活水平得到了极大提高。然而，在满足基本生活需求的同时，人们开始追求更高品质的生活，这就促使了“靠逼免费”的消费观念的产生。 其次，“靠逼免费”的消费观念体现了人们对于时间和精力的珍惜。在快节奏的生活中，人们的时间变得愈发宝贵。因此，为了节省时间和精力，越来越多的人开始选择免费或低成本的生活方式。例如，通过免费试用、优惠券、积分兑换等方式，消费者可以在不花费太多金钱的情况下，享受到优质的服务和产品。 此外，“靠逼免费”的消费观念还源于互联网的普及。互联网的发展为人们提供了丰富的信息资源，使得人们可以轻松获取到各种免费或低价的服务和产品。例如，在社交媒体上分享自己的经验和心得，可以获得他人的关注和点赞；在各大电商平台参与促销活动，可以以更低的价格购买到心仪的商品。 然而，“靠逼免费”的消费观念也存在一定的局限性。首先，过度追求免费可能会导致消费者对于付费产品的价值认识不足，从而影响消费决策。其次，一些免费或低价的服务和产品可能存在安全隐患，消费者在享受便利的同时，也需要提高警惕，避免上当受骗。 那么，如何在新时代的消费观念中，正确把握“靠逼免费”的度呢？ 首先，消费者要树立正确的消费观念，明确自己的消费需求和消费能力，避免盲目追求免费或低价。其次，消费者要善于利用互联网资源，提高自己的信息获取和处理能力，以便在享受免费或低价服务的同时，确保自身权益不受侵害。最后，消费者要关注产品质量和安全，对于免费或低价的产品和服务，要保持警惕，避免因小失大。 总之，“靠逼免费”的消费观念在新时代的消费市场中逐渐崛起，它既反映了人们对于物质生活的追求，也体现了人们对于时间和精力的珍惜。在新时代的消费观念中，我们要正确把握“靠逼免费”的度，既要享受便利，又要确保自身权益，让消费生活更加美好。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）