本月官方发布研究成果通报,《红楼梦》中的淫史：一场关于人性与道德的深刻探讨

昨日官方更新最新行业动态,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

天津市河西区、菏泽市鄄城县 ，天津市武清区、内蒙古乌兰察布市卓资县、齐齐哈尔市克山县、郑州市金水区、邵阳市双清区、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、聊城市临清市、宜宾市屏山县、内蒙古乌兰察布市凉城县、澄迈县金江镇、宿州市埇桥区、东莞市南城街道、聊城市东阿县、郑州市新郑市、惠州市惠东县 、黔南长顺县、自贡市大安区、内蒙古包头市石拐区、黔南长顺县、清远市连南瑶族自治县、郴州市桂东县、广西防城港市上思县、昆明市嵩明县、凉山甘洛县、台州市温岭市、汉中市南郑区、渭南市富平县

近日监测部门传出异常警报,稍早前相关部门更新进展,《红楼梦》中的淫史：一场关于人性与道德的深刻探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服电话，系统自动派单处理

绥化市安达市、铜仁市印江县 ，鄂州市梁子湖区、佛山市三水区、晋中市祁县、朝阳市北票市、长治市黎城县、乐东黎族自治县万冲镇、内蒙古乌兰察布市卓资县、内蒙古赤峰市松山区、莆田市仙游县、宜宾市江安县、上海市黄浦区、东方市东河镇、黄冈市黄州区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、广西来宾市合山市 、伊春市南岔县、佛山市三水区、成都市蒲江县、沈阳市康平县、铜仁市思南县、广西柳州市鱼峰区、澄迈县仁兴镇、益阳市安化县、西双版纳勐海县、五指山市毛道、绍兴市新昌县、沈阳市铁西区、阜新市阜新蒙古族自治县、巴中市巴州区

全球服务区域: 宝鸡市陈仓区、荆门市东宝区 、孝感市应城市、三门峡市义马市、随州市曾都区、大庆市萨尔图区、长沙市浏阳市、咸阳市兴平市、南通市如皋市、青岛市城阳区、海北海晏县、牡丹江市宁安市、佳木斯市前进区、哈尔滨市松北区、太原市娄烦县、铜川市王益区、景德镇市昌江区 、广西桂林市秀峰区、南通市海安市、湘潭市湘乡市、上海市浦东新区、温州市泰顺县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,昨日行业报告公布最新成果,《红楼梦》中的淫史：一场关于人性与道德的深刻探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专属热线，节假日无休服务

全国服务区域: 广西河池市南丹县、大连市沙河口区 、鸡西市鸡东县、大连市旅顺口区、广西来宾市武宣县、盘锦市双台子区、张掖市民乐县、陇南市武都区、东营市利津县、怀化市洪江市、安顺市平坝区、大理南涧彝族自治县、临沂市沂南县、抚顺市新宾满族自治县、安庆市桐城市、屯昌县新兴镇、甘南玛曲县 、宜昌市当阳市、无锡市锡山区、凉山木里藏族自治县、成都市双流区、直辖县潜江市、大庆市林甸县、中山市南区街道、榆林市绥德县、保亭黎族苗族自治县什玲、宁夏银川市兴庆区、玉树玉树市、朔州市应县、临汾市洪洞县、广西玉林市兴业县、广州市越秀区、忻州市忻府区、哈尔滨市五常市、陇南市成县、安庆市桐城市、无锡市江阴市、天津市南开区、攀枝花市东区、渭南市白水县、乐东黎族自治县黄流镇

近日监测中心公开最新参数:本月行业协会发布新研究报告,《红楼梦》中的淫史：一场关于人性与道德的深刻探讨

《红楼梦》作为中国古典文学四大名著之一，以其独特的艺术魅力和深刻的思想内涵，吸引了无数读者。然而，在众多研究《红楼梦》的论著中，关于其中“淫史”的探讨却始终引人关注。本文将从人性与道德的角度，对《红楼梦》中的“淫史”进行一次深入的剖析。 首先，我们需要明确，《红楼梦》中的“淫史”并非单纯的色情描写，而是作者曹雪芹用以揭示人性、探讨道德的一种手段。在小说中，作者通过描绘贾宝玉、林黛玉、薛宝钗等人物的性爱生活，反映了当时社会的风俗习惯和道德观念。 在《红楼梦》中，贾宝玉与林黛玉的爱情故事是贯穿全文的主线。他们之间的爱情，既充满了浪漫与激情，又充满了痛苦与挣扎。在他们的爱情故事中，我们可以看到人性的复杂与矛盾。贾宝玉在追求爱情的过程中，既渴望得到林黛玉的真爱，又无法摆脱世俗的束缚。而林黛玉则是一个独立、坚强的女性，她敢于追求自己的爱情，却也无法摆脱命运的安排。这种人性的矛盾与挣扎，正是《红楼梦》中“淫史”所体现的。 与此同时，《红楼梦》中的“淫史”也揭示了当时社会的道德观念。在封建社会中，性爱被视为一种禁忌，人们对此讳莫如深。然而，在《红楼梦》中，作者却大胆地描绘了人物的性爱生活，从而揭示了封建道德的虚伪与腐朽。例如，贾宝玉与秦可卿的婚外情，既展现了人性的欲望，又揭示了封建道德的束缚。这种揭示，使得《红楼梦》具有了深刻的社会意义。 然而，我们也不能忽视，《红楼梦》中的“淫史”并非一味地追求感官刺激，而是具有深刻的思想内涵。在小说中，作者通过对人物性爱生活的描绘，揭示了人性的弱点与道德的困境。例如，贾宝玉在与林黛玉的爱情中，既享受了爱情的甜蜜，又承受了道德的谴责。这种对人性的剖析，使得《红楼梦》具有了独特的艺术价值。 总之，《红楼梦》中的“淫史”并非简单的色情描写，而是作者曹雪芹用以揭示人性、探讨道德的一种手段。通过对人物性爱生活的描绘，作者揭示了人性的矛盾与挣扎，以及封建道德的虚伪与腐朽。这种对人性的剖析，使得《红楼梦》成为一部具有深刻思想内涵的文学巨著。 在当今社会，我们依然可以从《红楼梦》中的“淫史”中汲取智慧。面对人性的弱点与道德的困境，我们需要勇敢地面对，努力追求真善美。正如《红楼梦》中所说：“人生如梦，恍若隔世。”让我们在人生的道路上，不断探索、不断成长，以实现人性的升华与道德的升华。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )