本周行业报告披露重要进展,警惕“黄片软件下载app”：揭秘网络色情传播的陷阱

今日研究机构披露重要进展,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修在线客服，实时响应报修需求

荆州市江陵县、宁波市宁海县 ，昆明市呈贡区、深圳市龙华区、毕节市纳雍县、西安市长安区、乐东黎族自治县志仲镇、合肥市庐阳区、潍坊市寒亭区、阳江市阳东区、茂名市电白区、烟台市海阳市、成都市金堂县、天津市西青区、黄山市屯溪区、广西百色市平果市、清远市英德市 、咸阳市泾阳县、北京市门头沟区、白沙黎族自治县南开乡、武汉市硚口区、茂名市信宜市、黔西南兴仁市、吉林市船营区、营口市大石桥市、连云港市连云区、广西百色市乐业县、临汾市曲沃县、西宁市城东区

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,昨日行业报告更新行业政策,警惕“黄片软件下载app”：揭秘网络色情传播的陷阱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护

广西河池市大化瑶族自治县、内蒙古呼和浩特市新城区 ，昭通市镇雄县、许昌市鄢陵县、广西桂林市资源县、文昌市东阁镇、泉州市南安市、白山市靖宇县、昭通市巧家县、朝阳市北票市、阿坝藏族羌族自治州理县、许昌市建安区、东莞市长安镇、上海市杨浦区、兰州市榆中县、保山市施甸县、黔南福泉市 、广西百色市德保县、绵阳市游仙区、南阳市桐柏县、黄南尖扎县、茂名市茂南区、榆林市吴堡县、广西来宾市金秀瑶族自治县、乐东黎族自治县九所镇、上海市虹口区、玉溪市红塔区、哈尔滨市尚志市、南平市建瓯市、成都市都江堰市、广西百色市田林县

全球服务区域: 福州市平潭县、南充市南部县 、本溪市明山区、商洛市柞水县、洛阳市老城区、牡丹江市西安区、宝鸡市凤县、曲靖市罗平县、松原市乾安县、黄冈市黄州区、哈尔滨市阿城区、遵义市赤水市、德州市夏津县、楚雄永仁县、金华市婺城区、重庆市黔江区、昭通市昭阳区 、舟山市嵊泗县、文山富宁县、孝感市孝昌县、齐齐哈尔市讷河市、白沙黎族自治县细水乡

在线维修进度查询,本月行业协会传达最新消息,警惕“黄片软件下载app”：揭秘网络色情传播的陷阱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修在线客服，实时响应报修需求

全国服务区域: 丽江市古城区、孝感市孝昌县 、烟台市海阳市、安庆市桐城市、南充市营山县、红河元阳县、福州市罗源县、平顶山市宝丰县、黄冈市英山县、开封市顺河回族区、韶关市翁源县、朔州市平鲁区、临夏东乡族自治县、汉中市佛坪县、徐州市新沂市、濮阳市南乐县、金华市婺城区 、安康市、重庆市巴南区、马鞍山市和县、南平市顺昌县、贵阳市白云区、朔州市山阴县、凉山冕宁县、中山市古镇镇、文昌市公坡镇、辽阳市文圣区、鸡西市梨树区、宜春市高安市、十堰市茅箭区、大连市普兰店区、牡丹江市宁安市、广西桂林市灌阳县、文山马关县、长沙市岳麓区、营口市老边区、武威市凉州区、新乡市延津县、滨州市无棣县、漯河市郾城区、九江市柴桑区

近日研究机构传出突破成果:今日研究机构披露最新进展,警惕“黄片软件下载app”：揭秘网络色情传播的陷阱

随着互联网的普及，智能手机成为了人们生活中不可或缺的一部分。然而，在享受便捷的网络生活的同时，我们也必须警惕那些潜藏在网络深处的陷阱。近期，一款名为“黄片软件下载app”的非法应用程序在网络上引起了广泛关注。本文将揭秘这款软件的危害，提醒广大用户提高警惕，共同维护健康的网络环境。 一、黄片软件下载app的危害 1. 侵犯用户隐私：黄片软件下载app通常会要求用户填写个人信息，包括姓名、电话、住址等。一旦这些信息被不法分子获取，将给用户带来极大的安全隐患。 2. 感染病毒：为了吸引用户下载，一些黄片软件下载app会通过捆绑恶意软件的方式，在用户不知情的情况下安装病毒。这些病毒可能会窃取用户银行卡信息、窃取隐私照片等，给用户带来经济损失。 3. 损害身心健康：长时间沉迷于色情内容，容易导致用户心理扭曲，甚至引发性功能障碍。此外，色情内容还会影响用户的道德观念，对家庭和社会造成不良影响。 4. 违法犯罪：黄片软件下载app传播的色情内容属于违法行为，用户下载、传播这些内容，可能会触犯法律，面临刑事责任。 二、如何防范黄片软件下载app 1. 提高警惕：在下载应用程序时，要仔细查看应用商店的评分、评论等信息，避免下载来源不明的软件。 2. 选择正规渠道：尽量通过官方应用商店下载应用程序，避免下载来源不明的软件。 3. 关注应用权限：在安装应用程序时，要关注其所需权限，如读取短信、访问通讯录等。若发现权限过高，应谨慎下载。 4. 安装安全软件：安装具备实时监控功能的手机安全软件，对下载的应用程序进行安全检测，防止病毒入侵。 5. 加强法律意识：了解相关法律法规，提高自身法律意识，自觉抵制色情内容。 三、结语 黄片软件下载app的存在，严重危害了广大用户的利益。为了维护健康的网络环境，我们应共同努力，提高警惕，抵制色情内容。同时，相关部门也应加大打击力度，严厉查处此类违法行为，还网络一片清朗的天空。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )