今日行业报告披露重大政策更新,探寻“91萝莉”现象：网络时代的青春文化新解读

今日监管部门公开新进展,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能管理维护周期

安顺市西秀区、内蒙古赤峰市翁牛特旗 ，扬州市邗江区、临汾市襄汾县、东莞市望牛墩镇、渭南市大荔县、平凉市崇信县、昆明市西山区、昆明市寻甸回族彝族自治县、白城市洮南市、宝鸡市陇县、淮北市杜集区、徐州市云龙区、东营市广饶县、武汉市黄陂区、甘南碌曲县、玉溪市红塔区 、上海市长宁区、鹤岗市向阳区、济南市天桥区、鹤壁市山城区、天津市宝坻区、盐城市阜宁县、宜春市万载县、宜昌市当阳市、郴州市宜章县、驻马店市泌阳县、辽源市东丰县、玉溪市易门县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,本月国家机构发布重大政策通报,探寻“91萝莉”现象：网络时代的青春文化新解读，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务热线，专业团队保障质量

襄阳市谷城县、厦门市思明区 ，榆林市米脂县、儋州市南丰镇、定安县龙河镇、遂宁市蓬溪县、澄迈县老城镇、四平市公主岭市、长沙市宁乡市、聊城市茌平区、安顺市西秀区、绍兴市越城区、广西玉林市福绵区、九江市庐山市、益阳市沅江市、自贡市大安区、普洱市西盟佤族自治县 、松原市乾安县、海口市龙华区、黄冈市黄州区、庆阳市合水县、宁夏吴忠市青铜峡市、北京市朝阳区、果洛玛沁县、昭通市巧家县、汉中市洋县、杭州市下城区、怀化市通道侗族自治县、合肥市庐阳区、万宁市东澳镇、牡丹江市穆棱市

全球服务区域: 昆明市晋宁区、运城市永济市 、陇南市宕昌县、通化市柳河县、甘南舟曲县、泸州市合江县、衢州市衢江区、海北门源回族自治县、九江市武宁县、宜昌市兴山县、广西钦州市钦南区、滁州市凤阳县、恩施州建始县、常德市石门县、眉山市洪雅县、吕梁市离石区、丹东市振兴区 、绵阳市盐亭县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、德州市禹城市、德州市庆云县、文昌市重兴镇

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,本周行业协会披露最新报告,探寻“91萝莉”现象：网络时代的青春文化新解读，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

全国服务区域: 东莞市中堂镇、汉中市佛坪县 、衢州市柯城区、永州市新田县、嘉兴市桐乡市、眉山市彭山区、临汾市永和县、大理云龙县、东莞市麻涌镇、徐州市铜山区、延安市子长市、南京市玄武区、凉山会东县、合肥市长丰县、台州市温岭市、珠海市香洲区、吕梁市文水县 、天水市张家川回族自治县、澄迈县加乐镇、娄底市双峰县、昌江黎族自治县海尾镇、雅安市名山区、内蒙古兴安盟阿尔山市、黑河市孙吴县、宿迁市宿城区、嘉峪关市文殊镇、新余市分宜县、梅州市平远县、东营市广饶县、安阳市林州市、丽江市永胜县、陵水黎族自治县本号镇、亳州市涡阳县、直辖县潜江市、运城市芮城县、徐州市泉山区、巴中市通江县、红河金平苗族瑶族傣族自治县、遂宁市安居区、内蒙古呼和浩特市托克托县、泉州市鲤城区

作为国家高新技术企业认证平台:本周监管部门发布重大研究成果,探寻“91萝莉”现象：网络时代的青春文化新解读

随着互联网的普及，网络文化日益丰富，各种新兴词汇和现象层出不穷。在众多网络热词中，“91萝莉”一词引起了广泛关注。那么，究竟什么是“91萝莉”？它又为何能在网络世界掀起一阵热潮呢？本文将从文化、社会、心理等多个角度对“91萝莉”现象进行解读。 一、什么是“91萝莉”？ “91萝莉”一词源于网络，指的是那些年龄在9岁至19岁之间，外表可爱、性格活泼、善于撒娇的女孩。她们通常拥有萝莉特有的特征，如长发、大眼睛、小脸蛋等，同时具备一定的才艺和时尚感。在网络上，她们通过发帖、直播、唱歌、跳舞等方式展示自己的才艺，吸引了大量粉丝。 二、网络时代的青春文化新解读 1. 网络平台为“91萝莉”提供了展示才华的舞台 在互联网时代，网络平台成为了年轻人展示自我、追求梦想的重要途径。对于“91萝莉”而言，网络平台不仅为她们提供了展示才艺的舞台，还让她们有机会结识志同道合的朋友，实现自我价值。 2. “91萝莉”现象反映了当代青春文化的多元化 “91萝莉”现象的出现，反映了当代青春文化的多元化。在传统观念中，青春文化多以叛逆、张扬为主，而“91萝莉”则展现了青春的另一面——可爱、甜美、善良。这种多元化的青春文化，有助于青少年树立正确的价值观，培养健全的人格。 3. “91萝莉”现象对青少年心理的影响 “91萝莉”现象在一定程度上对青少年心理产生了积极影响。一方面，她们通过展示自己的才艺，增强了自信心和自尊心；另一方面，她们在粉丝的支持下，感受到了关爱和温暖。然而，过度追求“萝莉”形象，也可能导致青少年忽视自身成长，陷入虚荣、攀比的误区。 三、社会对“91萝莉”现象的关注 “91萝莉”现象引起了社会各界的广泛关注。一方面，家长和教师担心这种现象会对青少年的身心健康产生负面影响；另一方面，媒体和网民则对“91萝莉”的才艺和魅力表示赞赏。对此，社会各界应理性看待“91萝莉”现象，既要肯定其积极作用，又要引导青少年树立正确的价值观。 总之，“91萝莉”现象是网络时代青春文化的一种新表现。在关注其积极面的同时，我们也要警惕其可能带来的负面影响。通过理性引导，让“91萝莉”现象成为青少年成长道路上的助力，为我国青春文化建设贡献力量。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。