本月行业协会发布重大政策,日批视频APP：打造短视频新体验，引领潮流生活方式

本月官方披露行业研究进展,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电在线客服系统，实时沟通维修需求

吕梁市孝义市、黑河市爱辉区 ，内蒙古通辽市科尔沁区、南阳市南召县、广州市番禺区、日照市莒县、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、七台河市茄子河区、丽水市景宁畲族自治县、六安市霍山县、镇江市丹徒区、白银市景泰县、徐州市贾汪区、郴州市桂阳县、西宁市城中区、邵阳市洞口县、济南市平阴县 、大兴安岭地区漠河市、昆明市嵩明县、渭南市澄城县、宝鸡市扶风县、阜阳市颍泉区、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、宁夏吴忠市利通区、赣州市龙南市、韶关市乐昌市、梅州市丰顺县、南阳市方城县、济南市章丘区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,昨日官方通报传递新政策,日批视频APP：打造短视频新体验，引领潮流生活方式，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电安装服务热线，专业团队上门

晋城市阳城县、辽阳市灯塔市 ，宝鸡市千阳县、锦州市凌河区、西安市长安区、文山富宁县、咸阳市长武县、运城市垣曲县、雅安市雨城区、上海市崇明区、吉林市龙潭区、定西市漳县、常州市天宁区、马鞍山市含山县、万宁市大茂镇、韶关市新丰县、赣州市上犹县 、定安县黄竹镇、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、黄南尖扎县、孝感市孝南区、自贡市荣县、泸州市叙永县、河源市东源县、营口市西市区、阳泉市矿区、汕头市濠江区、三明市沙县区、咸宁市咸安区、榆林市米脂县、周口市西华县

全球服务区域: 淄博市淄川区、汉中市汉台区 、资阳市安岳县、陇南市武都区、广西河池市巴马瑶族自治县、毕节市赫章县、阜阳市颍州区、德州市夏津县、辽阳市辽阳县、铜仁市沿河土家族自治县、镇江市京口区、遵义市正安县、辽源市龙山区、攀枝花市米易县、杭州市富阳区、芜湖市无为市、肇庆市高要区 、张掖市临泽县、东莞市麻涌镇、忻州市偏关县、淮安市涟水县、甘孜得荣县

本周数据平台近期数据平台透露新政策,昨日行业协会公开最新政策,日批视频APP：打造短视频新体验，引领潮流生活方式，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

全国服务区域: 许昌市禹州市、普洱市江城哈尼族彝族自治县 、阳泉市盂县、陵水黎族自治县隆广镇、中山市石岐街道、济源市市辖区、嘉兴市南湖区、三明市永安市、许昌市长葛市、合肥市庐阳区、玉溪市新平彝族傣族自治县、重庆市丰都县、绵阳市梓潼县、玉溪市江川区、昌江黎族自治县海尾镇、甘孜得荣县、淮南市大通区 、营口市盖州市、天水市秦州区、信阳市息县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、白银市平川区、平顶山市叶县、凉山昭觉县、吕梁市交城县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、渭南市华州区、惠州市博罗县、黄冈市麻城市、大庆市让胡路区、双鸭山市饶河县、广西玉林市玉州区、临汾市襄汾县、合肥市庐阳区、内蒙古包头市石拐区、九江市永修县、东莞市塘厦镇、汉中市南郑区、文山广南县、岳阳市君山区、上海市闵行区

快速响应维修热线:本周研究机构发布权威信息,日批视频APP：打造短视频新体验，引领潮流生活方式

随着移动互联网的飞速发展，短视频已经成为人们生活中不可或缺的一部分。在这个信息爆炸的时代，如何从海量视频内容中筛选出优质、有趣、有价值的视频成为了一大难题。而“日批视频APP”正是为了解决这一痛点而诞生的。这款APP以其独特的功能、丰富的内容以及便捷的操作，迅速在短视频领域崭露头角，成为众多用户的新宠。 ### 一、日批视频APP：短视频的“新宠” 日批视频APP是一款专注于短视频内容的APP，旨在为用户提供一个轻松、便捷的短视频观看平台。与市面上其他短视频APP相比，日批视频APP具有以下几个显著特点： 1. **个性化推荐**：日批视频APP通过大数据分析，为用户推荐个性化的视频内容，让用户能够快速找到自己感兴趣的视频。 2. **精选内容**：日批视频APP汇聚了众多优质短视频内容，涵盖生活、娱乐、科技、美食等多个领域，满足用户多样化的观看需求。 3. **便捷操作**：日批视频APP界面简洁，操作便捷，用户可以轻松浏览、点赞、评论、分享视频。 ### 二、日批视频APP：引领潮流生活方式 在短视频时代，日批视频APP不仅为用户提供了丰富的视频内容，更在潜移默化中影响着用户的审美和生活方式。 1. **时尚潮流**：日批视频APP中的短视频内容紧跟时尚潮流，让用户在观看视频的同时，了解最新的潮流动态。 2. **生活分享**：许多用户通过日批视频APP分享自己的生活点滴，让更多的人了解他们的生活状态，增进彼此之间的交流。 3. **技能学习**：日批视频APP中不乏各类实用技能教学视频，如烹饪、化妆、健身等，帮助用户在日常生活中提升自我。 ### 三、日批视频APP：助力内容创作者 日批视频APP不仅为用户提供优质内容，还为内容创作者提供了一个展示才华的平台。以下是日批视频APP为内容创作者带来的几点益处： 1. **曝光机会**：日批视频APP拥有庞大的用户群体，为内容创作者提供了丰富的曝光机会。 2. **粉丝互动**：日批视频APP支持用户关注、评论、点赞等功能，有助于内容创作者与粉丝互动，增强粉丝粘性。 3. **收益分成**：日批视频APP为优质内容创作者提供收益分成，让创作者在创作过程中获得实际回报。 总之，日批视频APP凭借其独特的功能、丰富的内容和便捷的操作，在短视频领域崭露头角。在未来的发展中，日批视频APP将继续致力于为用户提供更好的短视频体验，引领潮流生活方式。让我们共同期待日批视频APP带来的更多惊喜！

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )