今日监管部门传达重磅信息,揭秘“啪啪软件”：社交新宠还是隐私陷阱？

昨日官方披露行业研究成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修应急热线，24小时待命

东莞市桥头镇、福州市晋安区 ，滁州市定远县、重庆市九龙坡区、湘潭市湘乡市、黔南贵定县、天津市滨海新区、扬州市邗江区、广西桂林市永福县、吉林市丰满区、抚州市临川区、安庆市宿松县、广西桂林市秀峰区、大庆市肇州县、常德市汉寿县、中山市沙溪镇、安阳市北关区 、怀化市靖州苗族侗族自治县、赣州市信丰县、江门市蓬江区、澄迈县仁兴镇、内蒙古兴安盟突泉县、衢州市江山市、咸阳市渭城区、文昌市东阁镇、渭南市临渭区、北京市房山区、周口市沈丘县、长治市襄垣县

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,本周监管部门披露重要研究成果,揭秘“啪啪软件”：社交新宠还是隐私陷阱？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

遵义市正安县、黔南长顺县 ，红河开远市、烟台市福山区、牡丹江市爱民区、黄冈市红安县、信阳市商城县、营口市西市区、汉中市镇巴县、苏州市常熟市、济南市商河县、荆州市江陵县、信阳市平桥区、忻州市忻府区、黄石市铁山区、庆阳市宁县、泉州市德化县 、永州市江华瑶族自治县、福州市连江县、嘉峪关市峪泉镇、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、黔东南锦屏县、宁波市宁海县、昭通市永善县、南充市阆中市、德阳市旌阳区、商丘市宁陵县、咸阳市旬邑县、平凉市崇信县、漯河市源汇区、淮南市田家庵区

全球服务区域: 汉中市镇巴县、定安县雷鸣镇 、黄山市黟县、许昌市鄢陵县、海西蒙古族德令哈市、襄阳市樊城区、太原市娄烦县、焦作市孟州市、迪庆香格里拉市、丽江市玉龙纳西族自治县、内蒙古乌兰察布市集宁区、广州市番禺区、上海市闵行区、凉山木里藏族自治县、鸡西市鸡冠区、临汾市洪洞县、齐齐哈尔市泰来县 、开封市通许县、商丘市柘城县、荆州市公安县、陇南市文县、营口市西市区

刚刚应急团队公布处置方案,今日监管部门传达重磅信息,揭秘“啪啪软件”：社交新宠还是隐私陷阱？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能配件管理系统，自动匹配型号

全国服务区域: 长治市沁源县、南阳市新野县 、北京市石景山区、白沙黎族自治县元门乡、西宁市大通回族土族自治县、焦作市博爱县、聊城市茌平区、直辖县潜江市、内蒙古乌海市海勃湾区、西安市长安区、铁岭市铁岭县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、贵阳市云岩区、鹤岗市绥滨县、黄南尖扎县、福州市连江县、徐州市鼓楼区 、宜昌市猇亭区、广西南宁市青秀区、中山市南头镇、厦门市集美区、文昌市潭牛镇、阳江市阳春市、哈尔滨市巴彦县、湛江市吴川市、深圳市宝安区、濮阳市华龙区、玉树杂多县、鄂州市梁子湖区、抚州市黎川县、临汾市襄汾县、恩施州咸丰县、文昌市公坡镇、杭州市桐庐县、广州市越秀区、莆田市荔城区、鹤壁市山城区、湖州市长兴县、广州市从化区、玉溪市易门县、晋中市昔阳县

作为国家高新技术企业认证平台:今日行业协会披露新政策动向,揭秘“啪啪软件”：社交新宠还是隐私陷阱？

随着互联网的飞速发展，各类社交软件层出不穷，为人们的生活带来了诸多便利。然而，在众多社交软件中，有一种名为“啪啪软件”的应用引起了广泛关注。那么，这种软件究竟是什么？它又为何能在短时间内成为社交新宠呢？ ### 什么是“啪啪软件”？ “啪啪软件”是一款主打匿名社交的APP，用户可以通过该软件结识新朋友、寻找志同道合的伙伴。与其他社交软件不同的是，“啪啪软件”强调匿名性，用户在注册时无需填写真实信息，只需选择一个昵称即可开始使用。这种匿名性让用户在社交过程中更加放松，敢于表达真实的自己。 ### “啪啪软件”为何成为社交新宠？ 1. **匿名性保护隐私**：在现实生活中，人们可能因为各种原因不愿意透露自己的真实身份。而“啪啪软件”的匿名性正好满足了这一需求，让用户在社交过程中更加放心。 2. **轻松交友**：由于匿名性的存在，用户在“啪啪软件”上可以更加大胆地表达自己的想法，寻找志同道合的朋友。这种轻松的交友方式吸引了大量用户。 3. **多样化功能**：“啪啪软件”不仅提供基本的聊天功能，还设有语音、视频聊天等丰富多样的互动方式，满足了用户多样化的社交需求。 ### “啪啪软件”的潜在风险 尽管“啪啪软件”在社交领域具有诸多优势，但其潜在风险也不容忽视。 1. **隐私泄露**：虽然“啪啪软件”强调匿名性，但用户在注册过程中仍需填写一些基本信息，如手机号、邮箱等。一旦这些信息泄露，用户隐私将受到严重威胁。 2. **不良信息传播**：由于匿名性，部分用户可能会在“啪啪软件”上发布不良信息，如色情、暴力等，这对其他用户造成困扰。 3. **诈骗风险**：一些不法分子可能会利用“啪啪软件”进行诈骗活动，用户需提高警惕。 ### 如何安全使用“啪啪软件”？ 1. **谨慎注册**：在注册“啪啪软件”时，尽量不填写真实信息，降低隐私泄露风险。 2. **提高警惕**：在社交过程中，注意识别潜在的不良信息和诈骗行为。 3. **设置隐私保护**：在“啪啪软件”中，合理设置隐私保护，如关闭位置共享、限制陌生人查看个人信息等。 总之，“啪啪软件”作为一种新兴的社交方式，在为人们带来便利的同时，也存在着一定的风险。用户在使用过程中需提高警惕，保护好自己的隐私和安全。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )