本月官方发布行业最新成果,探寻“黄色安全入口”：守护网络安全的新篇章

本月官方披露行业研究进展,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心支持电话、APP多渠道服务

嘉兴市秀洲区、信阳市新县 ，内蒙古赤峰市喀喇沁旗、广西柳州市鱼峰区、榆林市府谷县、聊城市高唐县、宁波市宁海县、直辖县天门市、武汉市青山区、阿坝藏族羌族自治州汶川县、西安市高陵区、忻州市神池县、陵水黎族自治县文罗镇、中山市东升镇、淮北市烈山区、汕头市澄海区、杭州市西湖区 、辽阳市弓长岭区、中山市南朗镇、东莞市东城街道、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、广西南宁市青秀区、济南市商河县、汉中市西乡县、盐城市建湖县、许昌市建安区、琼海市嘉积镇、沈阳市新民市、大同市左云县

近日监测部门公开,昨日研究机构公布重大成果,探寻“黄色安全入口”：守护网络安全的新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

绵阳市北川羌族自治县、上海市嘉定区 ，日照市五莲县、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、临沂市莒南县、渭南市合阳县、汕尾市陆丰市、伊春市乌翠区、广西百色市田林县、保山市腾冲市、文山麻栗坡县、泰安市岱岳区、毕节市纳雍县、南京市建邺区、杭州市临安区、广西梧州市万秀区、新乡市获嘉县 、澄迈县中兴镇、丹东市东港市、温州市平阳县、定安县富文镇、大庆市龙凤区、淮安市清江浦区、东莞市茶山镇、三明市泰宁县、红河蒙自市、铜川市印台区、临高县皇桐镇、天津市南开区、周口市商水县、襄阳市樊城区

全球服务区域: 济南市平阴县、北京市通州区 、宁夏银川市贺兰县、遵义市桐梓县、长春市南关区、临沧市云县、甘孜色达县、重庆市丰都县、吉安市峡江县、蚌埠市淮上区、苏州市常熟市、太原市古交市、广西南宁市良庆区、榆林市佳县、咸宁市嘉鱼县、嘉兴市南湖区、永州市道县 、长春市南关区、忻州市静乐县、甘孜雅江县、牡丹江市绥芬河市、大庆市让胡路区

专家技术支援专线,昨日官方渠道发布新进展,探寻“黄色安全入口”：守护网络安全的新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一延保标准，透明服务条款

全国服务区域: 金华市磐安县、三明市建宁县 、澄迈县老城镇、南充市南部县、红河个旧市、齐齐哈尔市昂昂溪区、晋城市城区、徐州市邳州市、郴州市苏仙区、西安市鄠邑区、东莞市东城街道、台州市玉环市、重庆市南岸区、东方市大田镇、大兴安岭地区呼中区、毕节市赫章县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗 、吉安市峡江县、杭州市富阳区、宁夏银川市永宁县、东方市东河镇、抚州市南城县、东方市天安乡、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、牡丹江市爱民区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、广西玉林市玉州区、徐州市沛县、邵阳市大祥区、广西柳州市鱼峰区、眉山市彭山区、亳州市蒙城县、淮安市淮阴区、成都市龙泉驿区、驻马店市确山县、伊春市汤旺县、澄迈县永发镇、海北刚察县、济南市平阴县、吕梁市交城县、玉树治多县

刚刚应急团队公布处置方案:本周监管部门更新行业通报,探寻“黄色安全入口”：守护网络安全的新篇章

随着互联网的飞速发展，网络安全问题日益凸显。在众多网络安全防护措施中，“黄色安全入口”成为了人们关注的新焦点。本文将围绕“黄色安全入口”这一关键词，探讨其在网络安全防护中的作用，以及如何构建一个安全、健康的网络环境。 一、什么是“黄色安全入口”？ “黄色安全入口”是指在网络中，那些容易被黑客攻击、恶意软件入侵的入口点。这些入口点可能包括操作系统漏洞、网络设备漏洞、应用软件漏洞等。由于这些入口点存在，黑客可以轻易地侵入网络，窃取用户信息、破坏网络设备、传播恶意软件等。 二、“黄色安全入口”的危害 1. 窃取用户信息：黑客通过“黄色安全入口”侵入网络，可以窃取用户的个人信息，如身份证号、银行卡号、密码等，给用户带来财产损失和信用风险。 2. 破坏网络设备：黑客利用“黄色安全入口”攻击网络设备，可能导致网络设备瘫痪，影响企业、个人正常工作、生活。 3. 传播恶意软件：黑客通过“黄色安全入口”传播恶意软件，如勒索软件、木马病毒等，给用户带来极大的安全隐患。 三、如何防范“黄色安全入口”？ 1. 及时更新操作系统和软件：用户应定期更新操作系统和软件，修补系统漏洞，降低“黄色安全入口”的出现概率。 2. 使用安全防护软件：安装并定期更新安全防护软件，如杀毒软件、防火墙等，可以有效阻止恶意软件的入侵。 3. 加强网络安全意识：提高网络安全意识，不随意点击不明链接、下载不明文件，不轻易泄露个人信息。 4. 定期备份重要数据：定期备份重要数据，以防数据丢失或被恶意软件破坏。 四、构建安全、健康的网络环境 1. 政府加强监管：政府应加强对网络安全的监管，制定相关法律法规，加大对网络犯罪的打击力度。 2. 企业落实安全责任：企业应落实网络安全责任，加强网络安全防护，提高员工网络安全意识。 3. 个人提高防范意识：个人应提高网络安全防范意识，自觉遵守网络安全法律法规，共同维护网络安全。 总之，“黄色安全入口”是网络安全防护的重要环节。只有全社会共同努力，才能构建一个安全、健康的网络环境，让人们在享受互联网带来的便利的同时，远离网络安全风险。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）