本月行业协会公布最新成果,揭秘暗网：免费下载安装软件的真相与风险

昨日官方更新权威研究结果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客户维权热线，保障消费权益

安康市岚皋县、广西柳州市融水苗族自治县 ，重庆市城口县、韶关市浈江区、周口市郸城县、白沙黎族自治县金波乡、大兴安岭地区松岭区、聊城市莘县、宜昌市夷陵区、东莞市寮步镇、广西百色市那坡县、绥化市肇东市、揭阳市揭东区、太原市古交市、临沧市凤庆县、中山市南区街道、商洛市镇安县 、雅安市天全县、红河河口瑶族自治县、成都市青白江区、济宁市任城区、万宁市三更罗镇、洛阳市栾川县、济南市莱芜区、新乡市牧野区、广西桂林市叠彩区、天津市河西区、重庆市渝中区、太原市古交市

统一维修资源中心,今日监管部门披露行业最新进展,揭秘暗网：免费下载安装软件的真相与风险，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

襄阳市宜城市、黄石市铁山区 ，大庆市肇州县、凉山甘洛县、洛阳市栾川县、中山市神湾镇、重庆市綦江区、济宁市汶上县、巴中市南江县、长春市农安县、吉林市磐石市、东莞市清溪镇、文昌市龙楼镇、江门市鹤山市、万宁市山根镇、宁波市镇海区、鞍山市铁东区 、内江市资中县、镇江市句容市、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、南充市嘉陵区、苏州市姑苏区、湛江市坡头区、马鞍山市当涂县、云浮市罗定市、资阳市乐至县、上海市松江区、黄山市祁门县、牡丹江市绥芬河市、延安市子长市、合肥市蜀山区

全球服务区域: 黔东南天柱县、金华市婺城区 、安康市汉阴县、中山市南朗镇、酒泉市敦煌市、衡阳市衡南县、海北海晏县、周口市鹿邑县、伊春市汤旺县、曲靖市富源县、自贡市沿滩区、杭州市建德市、甘孜色达县、吉林市舒兰市、吕梁市交口县、淄博市沂源县、六安市霍邱县 、烟台市芝罘区、扬州市仪征市、北京市通州区、眉山市洪雅县、贵阳市观山湖区

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,本月监管部门发布新研究报告,揭秘暗网：免费下载安装软件的真相与风险，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

全国服务区域: 佳木斯市向阳区、赣州市兴国县 、东莞市桥头镇、新乡市新乡县、昆明市石林彝族自治县、荆州市监利市、怀化市靖州苗族侗族自治县、内蒙古乌兰察布市兴和县、德州市陵城区、萍乡市芦溪县、青岛市平度市、岳阳市岳阳楼区、洛阳市老城区、吕梁市中阳县、榆林市子洲县、宁夏固原市彭阳县、大同市云州区 、乐山市沙湾区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、咸阳市礼泉县、衡阳市雁峰区、长沙市宁乡市、榆林市神木市、长沙市宁乡市、苏州市常熟市、肇庆市高要区、普洱市景谷傣族彝族自治县、昭通市水富市、汉中市汉台区、十堰市茅箭区、烟台市龙口市、乐东黎族自治县佛罗镇、六盘水市六枝特区、延安市黄龙县、黄南泽库县、兰州市红古区、赣州市定南县、新乡市卫辉市、黔西南兴仁市、三门峡市灵宝市、抚州市东乡区

本周数据平台近期行业报告发布政策动向:本月研究机构发布最新报告,揭秘暗网：免费下载安装软件的真相与风险

在互联网的广阔世界里，除了我们日常使用的表面网络，还有一个被称为“暗网”的神秘领域。暗网是一个不被搜索引擎索引的匿名网络空间，其中充斥着各种信息，包括一些非法和灰色地带的内容。近年来，越来越多的人开始关注暗网，尤其是那些寻求免费下载和安装软件的用户。本文将带您揭开暗网免费下载安装软件的真相与风险。 ### 暗网免费下载安装软件的真相 1. **资源丰富**：暗网上确实存在大量的软件资源，包括一些免费和付费的软件。这些软件涵盖了各种领域，如设计、编程、办公等。 2. **匿名性**：在暗网下载软件，用户可以匿名操作，不用担心个人信息泄露的问题。 3. **免费获取**：暗网上的软件大多免费，用户无需支付任何费用即可下载。 ### 暗网免费下载安装软件的风险 1. **病毒和恶意软件**：暗网上的软件来源不明，很多软件可能含有病毒或恶意软件，一旦安装，可能会对用户的电脑造成严重损害。 2. **版权问题**：暗网上的软件很多是未经授权的盗版软件，下载和安装这些软件可能会侵犯软件版权。 3. **个人信息泄露**：虽然暗网具有匿名性，但并不意味着用户的信息绝对安全。一些恶意分子可能会利用暗网获取用户的个人信息。 4. **法律风险**：在暗网下载和安装软件，可能会触犯相关法律法规，如版权法、计算机信息网络国际联网安全保护管理办法等。 ### 如何安全地在暗网下载安装软件 1. **谨慎选择**：在暗网下载软件时，要谨慎选择，尽量选择知名网站和论坛。 2. **安装杀毒软件**：在下载和安装软件前，确保电脑已安装杀毒软件，并在安装过程中开启实时监控。 3. **备份重要数据**：在下载和安装软件前，备份电脑中的重要数据，以防万一。 4. **关注官方渠道**：尽量通过官方渠道下载和安装软件，以确保软件的安全性和合法性。 总之，暗网免费下载安装软件虽然具有一定的吸引力，但其中的风险也不容忽视。在追求免费资源的同时，我们应时刻保持警惕，确保个人信息和电脑安全。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )