本月官方渠道发布重要报告,《揭秘“黄片免费版”：网络陷阱与法律风险并存》

今日官方渠道更新行业研究成果,新时代公关：数据真的帮助到大公司了吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业家电维修客服，一对一解决问题

淮安市盱眙县、通化市通化县 ，菏泽市郓城县、辽源市龙山区、佳木斯市郊区、郴州市临武县、大庆市红岗区、达州市开江县、大同市左云县、长治市襄垣县、广西河池市罗城仫佬族自治县、黑河市逊克县、广西柳州市柳城县、宜宾市屏山县、甘孜得荣县、衢州市常山县、甘南碌曲县 、临沂市沂南县、哈尔滨市阿城区、黔西南兴仁市、南阳市唐河县、玉树杂多县、黔南平塘县、儋州市王五镇、果洛班玛县、济宁市任城区、雅安市天全县、广西桂林市秀峰区、惠州市惠阳区

统一服务管理平台，智能监控质量,今日官方渠道传递行业新研究成果,《揭秘“黄片免费版”：网络陷阱与法律风险并存》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

无锡市惠山区、萍乡市莲花县 ，临沧市云县、上海市宝山区、晋中市灵石县、北京市朝阳区、宿迁市宿城区、大兴安岭地区呼玛县、安阳市内黄县、大兴安岭地区呼中区、松原市乾安县、七台河市新兴区、湖州市长兴县、宿迁市宿城区、渭南市富平县、乐山市峨边彝族自治县、上海市虹口区 、天津市津南区、宁波市象山县、晋中市榆次区、内蒙古包头市昆都仑区、黄石市黄石港区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、汉中市留坝县、内江市市中区、安庆市宿松县、文昌市昌洒镇、广西桂林市资源县、丽水市遂昌县、杭州市拱墅区、临沧市临翔区

全球服务区域: 成都市都江堰市、镇江市丹阳市 、儋州市海头镇、东莞市万江街道、沈阳市法库县、海南贵德县、武汉市东西湖区、大庆市龙凤区、龙岩市漳平市、文山文山市、徐州市鼓楼区、白城市镇赉县、宜春市樟树市、双鸭山市宝清县、甘南碌曲县、大理鹤庆县、重庆市开州区 、景德镇市乐平市、阜新市海州区、济南市天桥区、上饶市玉山县、楚雄牟定县

作为国家高新技术企业认证平台,刚刚研究机构公开最新成果,《揭秘“黄片免费版”：网络陷阱与法律风险并存》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

全国服务区域: 太原市万柏林区、三门峡市义马市 、中山市南区街道、三亚市天涯区、湖州市南浔区、开封市龙亭区、内蒙古兴安盟阿尔山市、巴中市南江县、宁夏银川市西夏区、广西梧州市长洲区、淮北市烈山区、万宁市山根镇、金华市婺城区、陇南市康县、景德镇市昌江区、金华市武义县、临高县南宝镇 、成都市新都区、阳泉市城区、益阳市桃江县、鹤岗市向阳区、儋州市兰洋镇、三明市永安市、内江市隆昌市、屯昌县西昌镇、黄石市黄石港区、晋中市祁县、天津市红桥区、凉山会东县、佛山市高明区、孝感市孝南区、凉山喜德县、淄博市沂源县、荆州市荆州区、东莞市厚街镇、信阳市浉河区、遵义市正安县、芜湖市湾沚区、焦作市解放区、泉州市丰泽区、齐齐哈尔市昂昂溪区

刚刚专家组披露重要结论:今日监管部门发布权威报告,《揭秘“黄片免费版”：网络陷阱与法律风险并存》

在互联网高速发展的今天，人们获取信息的渠道日益丰富。然而，随之而来的是一些不良信息的泛滥，其中就包括所谓的“黄片免费版”。这类信息往往以免费、高清、无广告等诱人的口号吸引网民点击，但实际上却隐藏着巨大的网络陷阱和法律风险。 首先，我们要明确一点，所谓的“黄片免费版”并非真正的免费资源。这类网站往往通过以下几种手段来盈利： 1. 广告植入：在视频播放过程中插入大量广告，强迫用户观看，以此获取广告费。 2. 付费会员：虽然声称免费，但实际上观看完整视频需要付费成为会员。 3. 钓鱼网站：诱导用户填写个人信息，如银行卡号、密码等，从而进行诈骗。 4. 恶意软件：诱导用户下载不明软件，安装后可能会窃取用户隐私、破坏电脑系统等。 面对这些网络陷阱，我们应如何防范呢？ 1. 提高警惕：遇到免费、高清、无广告等诱人的口号时，要保持清醒的头脑，不要轻易相信。 2. 选择正规平台：观看影视作品时，尽量选择正规平台，如爱奇艺、腾讯视频等，这些平台内容质量有保障，且不会存在恶意软件等风险。 3. 下载正版软件：下载软件时，尽量选择官方渠道，避免下载来路不明的软件。 4. 保护个人信息：不要轻易填写个人信息，尤其是银行卡号、密码等敏感信息。 5. 及时更新操作系统和软件：定期更新操作系统和软件，修补安全漏洞，降低被恶意软件侵害的风险。 此外，我们要明确一点，传播、观看、下载、传播淫秽色情内容是违法行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 因此，我们要自觉抵制“黄片免费版”等不良信息，遵守法律法规，共同维护网络环境的健康和谐。 总之，面对“黄片免费版”等网络陷阱，我们要提高警惕，学会辨别真伪，保护自己不受侵害。同时，我们也要自觉遵守法律法规，共同营造一个清朗的网络空间。

今天要讲一个挺专业的事，就是大数据时代，数据是否真的帮助到了大公司决策。因为今年以来，商业领域出现了好几个案例，你能明显感觉到，在商业决策中，数据参考变多了，人的感性变少了，最终效果其实未必如预期。最典型的就是前两天高原烟花秀，我们先不谈破坏生态的问题，只谈品牌传播问题。我的疑问是，一个户外运动品牌，去高原上放烟花，请问这有什么因果关系。他是加强了品牌调性还是建立了认知区分？耐克公司赞助世界冠军，世界冠军都穿我们的跑鞋，一些公司刻画普通人，表示伟大源自平凡，这个逻辑也说得通吧？但一个户外品牌去高原放烟花，这个逻辑在哪？有人说始祖鸟要走户外高端路线，而高端产品的品宣，往往就会往这些不明觉厉又颇具逼格的艺术上靠。比如什么城市出走计划，包括今年很多个性店铺的主理人画风，要的就是这一股不食人间烟火的范。听起来符合逻辑，但有一个问题：那真正的高端品牌是这么干的吗？答案不是啊。比如保时捷。按许多人逻辑，保时捷属于高端品牌，所以我应该去强调阶级差异，强调车主的非同凡响，搞什么有的产品你只能仰望是吗？但他们没有，他们打的是什么？当男孩看上了一台跑车，这个跑车也看好这位男孩。他们反而在打莫欺少年穷，给你讲少年感。更典型的是苹果，苹果这都直接衍生出安卓人苹果人理论了。按理说，他们也可以强调我们好、我们贵、我们是高端。那请问他们强调了吗？答案是苹果反而特别讲人文精神多元化那一套。我经常吐槽他们政治正确，但事实是他们也真的坚持下来了。这是很有意思的一个现象。许多人认为高端品牌要去打高端逼格，包括很多用户也这么认为，我花了钱买了高价产品，就是要凸显逼格和差异。但事实是很多真正的高端品牌，反而打的是大众向。再比如去年说过的电商市场女装尺码问题。很多女性用户表示女装尺码太小，所以当你面对这份数据时，你的结论是什么？我应该去做一个尺码准确，包含大码的女装产品对吗？你要这么想，那你就直接踩坑。比如罗拉密码，真的去做了大码女装，结果倒闭。另一个设计师，他的结论是，认知锚点。世界上不太可能存在这样的市场，明明用户有需求但商家就是不赚这个钱，更可能的情况是认知锚点问题。很少有人会真的一件件试穿衣服，大家习惯普遍是参照模特对比。我和模特差不多，所以模特 30 码，我也 30 码，模特什么效果，我也应该什么效果，对不上那是衣服的问题。也就是大部分人其实并没有精准的自我认知能力，他们的认知更多来自各种认知锚点。这导致了女装尺码问题，但是反过来，如果我占领了这个锚点，是不是就占领了绝大部分用户心智了呢？直白一点：英国女王端酒杯很随意，因为她是真贵族，也明白什么是贵族，她的锚点在自己身上，非常稳固。而中产阶级则会非常在意酒杯礼仪，因为他们不是贵族，也正因为不是贵族，他们的锚点在别人身上，所以他们会更刻意地模仿贵族。文艺青年往往比真正的文艺创作者还文艺，因为作家是真的，但文艺青年是假的，所以更要想方设法地凸显自己的文艺性，博览群书。美女和模特什么画风都有，但如果是自认为的美女呢？她的行为逻辑是什么？——美女穿什么我穿什么。因此我们的品牌只要占据这些真正美女的穿着，大部分人就会跟着学，这就是名震天下的 " 超级女孩 " 理论。只要你的品牌拿下了超级女孩，剩下的女性就会把自己也塞进你的衣服里。做平庸的全尺码服装，你一定做不过优衣库，但没有女性会幻想自己是一个身材普通样貌普通的优衣库女孩。女性都认为自己应该是那个高学历高颜值身材高挑的超级女孩，为了这种愿景，她们愿意付出一切。熟悉服装产业的人应该早猜到了，这就是这两年红遍全网的 Lululemon。你对着意见表对着调研数据做服装，大家怎么说，你怎么做，大家会夸你，但不会买，因为没有女孩会喜欢一个平庸的品牌平庸的自己。但如果你把尺码做小，只有身材高挑的美女才穿得进，再把价格打高，打到 1000 一条呢？大家会骂你吗？不，这个时候，就会有人说：我就要背着爱马仕穿着 lululemon 过一生！！！去年很多人吐槽尺码小套不进，不知道哪个缺心眼商家设计的防晒衣，其实正是 Lululemon 的超级爆款。你去各个社交平台，随便一搜就能搜到一堆分享贴子。你看，大尺码女装从始至终是有的，但网红们不会分享它，媒体也从不会报道它，因为这太平庸了不值得报道。Lululemon 特别吃身材，很多人穿不进，网上一堆人大骂尺码小，但也因此，能穿上它就成为了社交平台的炫耀货币。当各种颜值博主，美女网红们在窗明几净的咖啡厅蛋糕店分享出穿着 Lululemon 小码衣服的时候，这就会成为一种令人向往的生活方式。它会给人一种幻想，如果我穿上 Lululemon，那么我也能过上这样的生活。所以很多人发了疯一样想把自己塞进 Lululemon 里，甚至给人一种错觉，好像世界上所有商家都失了智只生产小码服装。所以为什么今年 Lululemon 市值崩塌？前两天经济学人在那讨论来讨论去，一堆人分析什么跟不上新时代营销理念，NONONO，我觉得它的问题，反而恰恰是太注重新时代的各种数据，却丢掉了品牌创立之初的人性洞察。因为创始人离开后，职业经理人团队太从善如流了，完全就跟着数据走。既然这么多用户都表示尺码小穿不进，那我们把版型做得大众一点不就好了？什么人都能穿进了，那我为什么不去选 50 一条的优衣库呢？因此很多人说大数据时代，数据可以更好地帮助商业决策。我觉得这是一个需要质疑的命题：数据是数据，决策是决策。类似 Lululemon 这种违背纸面数据违背直觉的商业决策，我觉得一般人哪怕翻 100 遍数据表也想不到。很多问题看数据是得不到结论的，一定要深刻理解人性本身才行。这两年很多企业就是倒在这里，很多商业决策事后来看，其实是和数据相反的。也就是你越跟着数据走，越顺着调研问卷改，可能你越要倒。一方面有沉默大多数现象，另一方面我猜测就是当代企业太迷信数据，招了很多学院派的广告人，缺乏当年那些草根起家，洞察人性的野路子，无法读取到数据背后的真实需求。表现出来就是打硬仗铺渠道的时候很厉害，数据反馈很快。但打 " 软仗 "，需要那种以柔克刚，洞察用户真正需求的时候，反而不如当年的前辈。