昨日官方传递最新研究成果,《91猎奇：揭秘网络猎奇文化的崛起与影响》

昨日官方发布最新行业成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修调度中心，快速响应各类需求

西宁市大通回族土族自治县、黄山市祁门县 ，马鞍山市和县、温州市龙湾区、榆林市佳县、温州市泰顺县、鸡西市麻山区、内蒙古赤峰市克什克腾旗、白沙黎族自治县元门乡、南京市建邺区、龙岩市永定区、吉安市遂川县、成都市新都区、海北刚察县、贵阳市息烽县、黄山市屯溪区、烟台市招远市 、本溪市平山区、河源市紫金县、黔西南兴义市、上饶市玉山县、亳州市蒙城县、文山砚山县、广西桂林市灌阳县、重庆市綦江区、武汉市黄陂区、湘潭市湘乡市、内蒙古乌兰察布市化德县、衢州市衢江区

刚刚监管中心披露最新规定,今日行业报告传递新研究成果,《91猎奇：揭秘网络猎奇文化的崛起与影响》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

西安市碑林区、甘孜色达县 ，鹤岗市兴安区、宁夏固原市西吉县、深圳市盐田区、重庆市秀山县、成都市大邑县、万宁市后安镇、邵阳市邵阳县、安康市汉阴县、昭通市水富市、安庆市宿松县、儋州市木棠镇、鹤岗市萝北县、宣城市旌德县、上饶市玉山县、邵阳市大祥区 、成都市青羊区、张家界市桑植县、忻州市保德县、重庆市巫山县、万宁市礼纪镇、锦州市古塔区、白山市抚松县、邵阳市城步苗族自治县、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、盘锦市盘山县、佛山市顺德区、宜春市靖安县、河源市连平县、阳江市阳东区

全球服务区域: 白山市抚松县、运城市新绛县 、海东市循化撒拉族自治县、宁夏吴忠市青铜峡市、阜新市太平区、玉溪市新平彝族傣族自治县、陵水黎族自治县提蒙乡、恩施州来凤县、临沂市兰山区、宜宾市屏山县、邵阳市新宁县、内蒙古包头市昆都仑区、黄石市铁山区、资阳市乐至县、怒江傈僳族自治州福贡县、琼海市龙江镇、大庆市龙凤区 、内蒙古包头市东河区、济南市章丘区、伊春市丰林县、广州市白云区、郴州市苏仙区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,今日研究机构发布新成果,《91猎奇：揭秘网络猎奇文化的崛起与影响》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

全国服务区域: 台州市路桥区、广西河池市南丹县 、临高县和舍镇、六安市霍邱县、福州市闽侯县、沈阳市大东区、东莞市凤岗镇、宁夏吴忠市同心县、乐山市峨眉山市、聊城市茌平区、长春市南关区、温州市永嘉县、洛阳市涧西区、甘孜稻城县、达州市万源市、广西来宾市象州县、凉山喜德县 、济宁市微山县、内江市威远县、东莞市清溪镇、沈阳市大东区、鹤岗市南山区、杭州市江干区、昆明市富民县、湘潭市岳塘区、绵阳市涪城区、广西梧州市龙圩区、伊春市伊美区、泸州市合江县、鹤岗市东山区、南平市顺昌县、兰州市七里河区、乐东黎族自治县志仲镇、西宁市湟源县、潍坊市坊子区、曲靖市马龙区、汉中市镇巴县、北京市平谷区、海南共和县、文昌市公坡镇、宁夏中卫市中宁县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:本周官方更新行业研究成果,《91猎奇：揭秘网络猎奇文化的崛起与影响》

随着互联网的普及，网络文化逐渐成为人们生活的一部分。在众多网络文化现象中，91猎奇无疑是一个备受关注的焦点。作为一种新兴的网络猎奇文化，91猎奇以其独特的方式吸引了大量网民的关注。本文将围绕91猎奇这一关键词，探讨其崛起的原因、影响以及可能带来的问题。 一、91猎奇的崛起 1. 网络环境的催化 随着互联网的快速发展，人们获取信息的渠道越来越广泛。在这样一个信息爆炸的时代，人们对于新奇、刺激的内容需求日益增长。91猎奇正是顺应了这一趋势，通过提供各种猎奇内容，满足了人们的好奇心。 2. 社交平台的助力 社交媒体的兴起为91猎奇提供了传播平台。在各大社交平台上，猎奇内容被广泛传播，吸引了大量粉丝。同时，社交平台上的互动功能也为91猎奇提供了持续发展的动力。 3. 网络猎奇文化的需求 在现实生活中，人们面临着各种各样的压力。在这种情况下，网络猎奇文化为人们提供了一个释放压力、寻求刺激的出口。因此，91猎奇等猎奇内容得到了广泛的关注。 二、91猎奇的影响 1. 娱乐效果 91猎奇以其独特的内容吸引了大量网民的关注。这些内容往往具有强烈的娱乐效果，使人们在紧张的生活中得到了放松。 2. 社交话题 91猎奇内容常常成为社交话题，人们在交流中分享自己的看法和感受。这种互动有助于加强人们之间的联系。 3. 网络舆论 91猎奇内容在网络上引发了广泛的讨论，形成了独特的网络舆论。这些舆论在一定程度上反映了社会的关注点和价值观。 三、91猎奇可能带来的问题 1. 低俗化倾向 部分91猎奇内容存在低俗化倾向，容易引发不良社会风气。这种现象需要引起相关部门的重视。 2. 网络暴力 在讨论91猎奇内容时，部分网民可能会发表过激言论，引发网络暴力。这种现象对网络环境造成了负面影响。 3. 隐私泄露 部分91猎奇内容涉及个人隐私，如果处理不当，容易导致隐私泄露。 总之，91猎奇作为一种新兴的网络猎奇文化，在给人们带来娱乐和社交话题的同时，也存在一些潜在问题。因此，我们需要在享受网络文化的同时，关注其可能带来的负面影响，共同营造一个健康、和谐的网络环境。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）